Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Kmp-21/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NĆ, 2. okrivljenog AĆ i 3. okrivljenog LĆ, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO Sisak) broj KOmp-DO-36/2024 od 30. rujna 2024., dana 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni NĆ, zvani N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, rođene H, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj strojevima za kopanje, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, srednjeg imovnog stanje, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

2. okrivljeni AĆ, zvani J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i HĆ, rođene Š, rođen **.**.1994., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni pekar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

3. okrivljeni LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i JĆ, rođene E, rođen **.**.2004., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

I. što su:

9. veljače 2024., oko 21,00 sat, u Šartovcu, Šartovačka ulica u blizini kbr. 57., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da uzmu dio radnog stroja, osobnim automobilom kojim je upravljao 1. osumnjičeni NĆ došli do mjesta gdje se izvode radovi sanacije, pri čemu je 1. osumnjičeni NĆ parkirao vozilo, a 2. osumnjičeni AĆ i 3. osumnjičeni LĆ su sa zelene površine uz cestu uzeli utovarnu žlicu od 40 centimetara, vrijednu 855,00 eura, u vlasništvu trgovačkog društva "Pro lider" d.o.o., koju su stavili u vozilo u cilju da je u zajedničku korist zadrže te se udaljili sa mjesta događaja,

II. dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

III. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku («Narodne Novine» broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje ZKP/08)

i z d a j e

KAZNENI NALOG

V. pa se 1. okrivljeni NĆ, 2. okrivljeni AĆ i 3. okrivljeni LĆ, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, temeljem istog zakonskog propisa,

o s u đ u j u

svaki okrivljeni na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te im se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju su 1., 2. i 3. okrivljeni osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1., 2. i 3. okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 i članka 145. stavak 3. ZKP/08 1., 2. i 3. okrivljeni su dužni solidarno platiti paušalnu svotu za rad suda u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), svaki okrivljeni po 400,00 eura (četristoeura).

Obrazloženje

1. ODO Sisak pokreće kod ovoga suda kazneni postupak protiv 1. okrivljenika NĆ, 2. okrivljenika AĆ i 3. okrivljenika LĆ optužnicom broj KOmp-DO-36/2024 od 30. rujna 2024., radi izvršenja kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1.KZ/11.

2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: odštetnom zahtjevu trgovačkog društva "Pro lider" d.o.o. od 14. veljače 2024. sa računom broj: 226/PJ100/1 2023; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina od 16. veljače 2024.; zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Kutina od 16. veljače 2024.; zapisniku o ispitivanju 1. osumnjičenog NĆ u Policijskoj postaji Kutina od 16. veljače 2024 sa dvd snimkom; zapisniku o ispitivanju 2. osumnjičenog AĆ u Policijskoj postaji Kutina od 16. veljače 2024 sa dvd snimkom; zapisniku o ispitivanju 2. osumnjičenog LĆ u Policijskoj postaji Kutina od 16. veljače 2024 sa dvd snimkom; izvješću više stručne savjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. kolovoza 2024.

3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom tako da se svakog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju kaznu da se primijeni uvjetna osuda po članku 56. KZ/11 s izricanjem roka provjeravanja od 1 (jedne) godine, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da svakog okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju kaznu bi se primijenila uvjetna osuda na pa kazna zatvora na koju bi bili osuđeni ne bi se izvršila ukoliko 1.,2. i 3. okrivljeni ne bi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počinili novo kazneno djelo (svaki od okrivljenika).

4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.

5. To stoga što dokazi na kojima ODO Sisak temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici postupali kako ih se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.

6. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća Policijske postaje Kutina broj: K-29/24 od 02. svibnja 2024. s prilozima.

7. 1. osumnjičeni NĆ, 2. osumnjičeni AĆ i 3. osumnjičeni LĆ u svojim obranama u bitnome su suglasno naveli da su se inkriminiranog dana, a to je bio petak, našli u [adresa] te su automobilom kojim je upravljao 1. osumnjičenik otišli u Šartovac na mjesto događaja gdje je 1. osumnjičenik parkirao vozilo, a 2. i 3. osumnjičenici su sa zelene površine koja se nalazila uz cestu uzeli utovarnu žlicu (metalnu korpu za kopanje) koju su utovarili u auto koji je vozio 1. osumnjičenik. Naveli su da je 1. osumnjičenik odvezao korpu svojoj kući te ju je namjeravao prodati, a da je 2. i 3. osumnjičeniku trebao dati novce. Navedena metalna korpa je 16. veljače 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta od 1. osumnjičenog NĆ te je vraćena vlasniku.

8. Iz navedenog proizlazi da su 1. osumnjičeni NĆ, 2. osumnjičeni AĆ i 3. osumnjičeni LĆ počinili kazneno djelo opisano u izreci optužnice i to postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru, na koji način su uzeli metalnu korpu vrijednu 855,00 eura te ju u zajedničku korist zadržali.

9. Iz izvješća više stručne savjetnice za mladež ovog državnog odvjetništva od 30. kolovoza 2024. proizlazi da 3. osumnjičeni mlađi punoljetnik LĆ odrasta u kvantitativno potpunoj peteročlanoj obiteljskoj sredini, materijalno osrednje stojećoj, a u odgojnom pogledu riječ je o blagoj i permisivnoj sredini prvenstveno usmjerenoj na zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, pri čemu je sa završetkom obrazovanja sinova otac sklon percipiranju istih ravnopravnim članovima obitelji. Osumnjičeni LĆ je kao maloljetnik evidentiran kao počinitelj kaznenog djela krađe te je tada odbačena kaznena prijava nakon urednog izvršenja posebnih obveza. U ovo kazneno djelo se upustio na poticaj 1. osumnjičenika iz potrebe i želje da istom pomogne u ostvarenju zarade. Redovno je završio sa svojim osnovnoškolskim obrazovanjem, a srednjoškolsko obrazovanje je napustio samoinicijativno nakon čega je povremeno bio uključen u radni proces te očekuje i skorašnje zaposlenje.

10. Slijedom navedenog ovaj sud smatra da su okrivljenici postupali na način i pod uvjetima kako ih se podignutom optužnicom tereti, radi čega sud prihvaća prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08.

11. Imajući u vidu težinu djela i okolnosti pod kojima je kazneno djelo predložena uvjetna osuda razmjerna je stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja. Ova kazna izrečena je unutar zakonom propisanih 3 (tri) godine koju kaznu propisuje KZ za ovo kazneno djelo. Ovaj sud smatra da je navedena uvjetna osuda sankcija kojom se postiže svrha kažnjavanja a ta je da okrivljenici više ne počine niti jedno drugo kazneno djelo, da je dovoljna društvena osuda za ovo protupravno postupanje i da će utjecati na druge građane društva da ne čine kaznena djela.

12. Budući je donesena osuđujuća odluka sud je okrivljenike obvezao da plate troškove postupka koji se odnose na paušalnu svotu za rad sud u iznosu od 1.200,00 eura i to da svaki okrivljeni snosi 1/3 te svote tj. svaki okrivljeni je dužan platiti 400,00 eura (petstotinaeura). Paušalna svota za rad suda odmjerena je unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) do maksimalnih

do

maksimalnih

6.636,14

eura

(šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („ Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora ako bilo koji od okrivljenika bude ulagao prigovor na ovu presudu, ali i po osnovi drugih troškova koji mogu nastati povodom vođenja rasprave kao npr. za pristup svjedoka sudu, te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka. Ukoliko bude uložen prigovor na ovu presudu, navedeni troškovi će se uvećati za radnje koje će tijekom postupka biti provedene pred ovim sudom.

13. U odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenika ovom presudom se nije odlučivalo budući iz spisa slijedi da je otuđeni predmet oštećeniku vraćen. 14. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljeni ili njegov branitelj/braniteljica mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ( članak 542 stavak 2 Zakona o izmjenama i dopunama ZKP/08 ).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1. ZKP/08). Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO. (članak 545. stavak 2. ZKP/08)

DNA:

1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-36/2024 - putem Web servisa

2. 1. okrivljeni NĆ, [adresa] - putem pošte

3. 2. okrivljeni AĆ, [adresa] - putem pošte

4. 3. okrivljeni LĆ, [adresa]. Oštećeno trgovačko društvo „Pro Lider“ d.o.o, Kutina, Antuna Gustava Matoša 127

- putem pošte