Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-730/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku BC, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici BCĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], od oca
B i majke G, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:
- brige o zdravlju, liječenju i smještaju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je 8. srpnja 2024. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke GC. U prijedlogu se navodi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke vidljivo da se imenovani dugi niz godina liječi od manijalno-depresivne psihoze, a zadnjih 10-15 godina je stanje izrazito teško. U priloženoj medicinskoj dokumentaciji spominju se dijagnoze shizoafektivni poremećaj (šifra F25) i mentalni poremećaj uzrokovan oštećenjem i disfunkcijom mozga i bolešću tijela (šifra F06.9). Prema navodima supruge korisnik ima faze kad je depresivan i ne izlazi iz kuće, a onda opet kad je u maniji, uopće ne spava, izrazito je aktivan, stalno bi nekud išao, izlazi iz kuće tako da ga se stalno mora imati na oku. Ne razumije vrijednost novca tako da ne raspolaže s novcima, već mu supruga daje određeni iznos kad ode u dućan, kupiti kruh i slično. Ne može voditi brigu o lijekovima već mu to sve priprema i daje supruga. U potpunosti je ovisan o njenoj pomoći i njezi , potrebna mu je stalna kontrola.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 12 spisa), socijalnu anamnezu (list 13-14 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 15 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 17.9.2024. (listovi 21-26 spisa).
3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1955. u [adresa].
4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba s ozbiljnim mnestičko kognitivnim poteškoćama, emocionalnim i popratno sociofunkcionalnim oštećenjima, a koja su vezana uz dugogodišnje duševno oboljenje
– shizoafektivni poremećaj i životnu dob kod osobe vjerojatno i primarno slabijih intelektualnih potencijala. Bolest je kroničnog karaktera, prognostička predviđanja su neoptimistična. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu brige o zdravlju, liječenju i smještaju. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.
5. Posebna skrbnica se slaže sa nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj nije očitovao na isto te se stoga smatra da je suglasan s istim. Protustranka iskazuje da je bolestan na živce od 13 godine kad se počeo gubiti u školi i od kad uzima lijekove. U mirovini je od 1993. godine, izučio je školu za pomoćnog tesara i zidara, išao je u invalidsku mirovinu, ne izlazi baš izvan kuće, skoro nigdje, uglavnom leži, ne odlazi u trgovinu, navodi da je jednom išao i da je krivo kupio, o svemu vodi brigu supruga. Konstatira se da stranka usporeno govori, i da iz sjećanja vadi neke segmente događaja. Navečer koristi pelenu, za sad se sam hrani, a ponekad mu pomaže i supruga.
6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.
7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
U Varaždinu, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin
2. Posebna skrbnica BCĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti
