REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-147/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), i II. okrivljenog trgovačkog društva EUROSTANDARD d.o.o., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 73/2023 od 10. veljače 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, nakon javne rasprave, održane 8. siječnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Danka Hržina, I. okrivljenika osobno i zamjenika predstavnice II. okrivljenika ŠE, odvjetnika u [adresa], dana 8. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24.; dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-147/2023 od 18. travnja 2023. stavlja se izvan snage.

II I. okrivljeni CE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i ŽE r. Š, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], magistar sa završenom VSS, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, umirovljenik, vlasnik stana, neosuđivan, brani se sa slobode,

i II. okrivljeno trgovačko društvo EUROSTANDARD d.o.o., OIB 42381716876, sa sjedištem u [adresa], neosuđivano, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

1) dana 10. ožujka 2017. u [adresa], dokument „Zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način“ oznake ZOS br. 2017-0323, izdanog za radnika FE za poslove „pomoćni radnik“ bez prethodnog osposobljavanja radnika na siguran način unio neistinit podatak da je radnik FE osposobljen za rad na siguran način na poslovima i zadacima na koje je raspoređen te ovjerio navedenu ispravu sa neistinitim sadržajem, od izdavanja sporne isprave do 6. veljače 2018. kada se obavljao očevid na privremenom gradilištu izgradnje objekata u Novalji, Škuncini Stani, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Škuncini Stani, povodom teške ozljede FE dana 2. veljače 2018., spornu je ispravu pokazao kao da je istinita,

dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke te je takvu neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita,

II-okrivljeno trgovačko društvo Eurostandard d.o.o.

2) kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1), koje je počinio I- okrivljeni CE, kao odgovorna osoba i ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu, povrijedilo dužnost provođenja mjera zaštite na radu,

čime je I. okrivljeni CE počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a II. okrivljeno trgovačko društvo Eurostandard d.o.o. počinjenjem kaznenog djela I. okrivljenika odgovorno je za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

III Te se I. okrivljeni CE na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) mjeseci

IV Te se I. okrivljenom DE na temelju čl. 56 KZ/11 izriče

UVJETNA  OSUDA

a izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko I. okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V Te se II. okrivljeno trgovačko društvo EUROSTANDARD d.o.o. na temelju čl. 279.stavak1. KZ/11 u vezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od u iznosu od 1.9090,84 eura

VI Na temelju članka 13. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II. okrivljenom trgovačkom društvu EUROSTANDARD d.o.o. izriče

UVJETNA  OSUDA

a izrečena novčana kazna neće se izvršiti ukoliko II. okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude, II. okrivljeno trgovačko društvo dužno je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti odluke o opozivu. Ako novčana kazna ne bude plaćena u navedenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s člankom 9. stavak 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. I. i II. okrivljenicima se nalaže solidarno naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 106,18 eura, koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku je dana 10. veljače 2023. podiglo optužnicu broj: KO-DO-73/2023 od 10. veljače 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv I. okrivljenog DE zbog učina kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a II. okrivljeno trgovačko društvo Eurostandard d.o.o. zbog učina kaznenog djela I. okrivljenika kao odgovornu pravnu osobu za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-147/2023 od 18. travnja 2023. protiv koje su I. i II. okrivljeni podnijeli prigovor.

3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.

4. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice I. okrivljenik CE i predstavnica II. okrivljenog trgovačkog društva su priznali da su počinili kazneno djelo na način kako joj je ono stavljeno na teret optužnicom. I. i II. okrivljeni nisu iznosili svoju obranu.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenika CE sa snimkom ispitivanja od 16. svibnja 2018., zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika II. okrivljenog trgovačkog društva Eurostandard d.o.o. od 16. srpnja 2020., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. veljače 2018., zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za radnika FE, evidencijski karton o osposobljenosti radnika za rad na siguran način, zapisnik Inspektorata rada o izjavi povodom ozljede na radu radnika FE, zapisnik o davanju iskaza Inspektorata rada od 8. veljače 2018. i 7. ožujka 2018., zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika II. okrivljenog trgovačkog društva Eurostandard d.o.o. od 16. srpnja 2020., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za I. okrivljenika CE, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za II. okrivljeno trgovačko društvo Eurostandard d.o.o.

6. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

7. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

10. Na strani I. okrivljenika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Sud je olakotnim okrivljenicima cijenio i da je I. okrivljeni neosuđivana osoba, što sudu ukazuje da je predmetno kazneno djelo izolirani događaj u njegovom inače urednom životu.

11. Otegotnim na strani I. okrivljenika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u upornosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela.

12. Uzimajući u obzir naprijed opisane olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani I. okrivljenika, način počinjenja i okolnosti pod kojima je I. okrivljenik počinio kazneno djelo, njegovu životnu dob, činjenicu da je priznao učin kaznenog djela ovaj sud je I. okrivljenika za počinjeno kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na I. okrivljenika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.Odlučujući o duljini roka kušnje sud je imao na umu gore navedene okolnosti ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu smatrajući izrečeni rok kušnje primjerenim za ispunjenje svoje svrhe.

13. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je II. okrivljenom trgovačkom društvu Eurostandard d.o.o cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio prijašnju neosuđivanost i trenutno stanje ove prave osobe trenutno je zaposleno svega jedan radnik, dok je kao otegotnu okolnost cijenio društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra koja se ovim kaznenim djelom štiti. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom trgovačkom društvu temeljem članka 279.stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a sve sukladno čl. 9. i 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela prethodno izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 eura nakon čega je okrivljenom trgovačkom društvu na temelju čl. 13. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, sve smatrajući da je navedena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, svrsi kažnjavanja, prilikama okrivljenog trgovačkog društva kojem samo izricanje novčane kazne ne bi imalo svrhe jer se ista ne može naplatiti, dok je primjena uvjetne osude s obzirom da okrivljeno trgovačko društvo još posluje adekvatnija kao i da će se primjenom uvjetne osude kao mjere upozorenja utjecati na okrivljeno trgovačko društvo da ubuduće ne čini kaznena djela. Nadalje, određeno je da u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeno trgovačko društvo dužno je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti odluke o opozivu. Ako novčana kazna ne bude plaćena u navedenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s članka 9. stavak 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

15. Obzirom su okrivljenici proglašeni krivim na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. istima je naloženo solidarno naknaditi paušalni iznos od 106,18 eura koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-73/2023

2. I. okrivljeni Ž

3. Predstavnik II. okrivljenika, odvjetnica Iva Babić

4. U spis