Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2954/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine"br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07- 28/05-5-98-1/2021 od 13.10.2021. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 8. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik EŠ, sin E i S, rođen u [adresa], dana **.**.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 20.08.2021. godine, petak, u 22,20 sati, u ugo. objektu u Valpovu, Osječka 11, narušavao javni red reproduciranjem glasne glazbe preko prijenosnog računala – laptopa i mikseta koji su bili spojeni na zvučnike, a zvučnici su bili namješteni kod prozora unutar objekta gdje su prozori bili otvoreni te se glasna glazba čula van na ulicu i narušavala javni red i mir na udaljenost većoj od 50 metara,

dakle, reproduciranjem glasne glazbe preko prijenosnog računala – laptopa i mikseta koji su bili spojeni na zvučnike narušavao javni red i mir i mir građana koji nisu mogli od buke u kasnim satima imati mir,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 €

(slovima: 60,00 eura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona i čl.4.st.2. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima oduzeti predmeti će se dostaviti tijelu nadležnom za postupanje s oduzetim predmetima i predati nadležnom Ministarstvu financija, Porezna uprava Osijek, Županijska 4, na raspolaganje budući se isti trajno oduzimaju jer su navedeni predmeti koji su upotrijebljeni prilikom činjenja prekršaja oduzeti i to: prijenosno računalo marke Toshiba i mikseta marke "Xsenyx" QX 1002 USB, a koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01368109 dana 20.08.2021. godine, a kojim predmetima je počinjen prekršaj te se isti ustupaju Poreznoj upravi na daljnje raspolaganje po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je dana 18.10.2021. godine optužni prijedlog, broj: 511-07- 28/05-5-98-1/2021 od 13.10.2021. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 08.01.2025. godine nije pristupio okrivljenik EŠ za kojeg je dostava poziva uredna budući je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana isticanjem poziva na oglasnu ploču suda sukladno čl.145. Prekršajnog zakona. Sud je istu raspravu održao u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja. Nadalje, sud je konstatirao da je okrivljenik dva puta pozvan, te da je za raspravu koja je bila zakazana 05.12.2024. godine poziv uredno primio te se nije odazvao niti je svoj dolazak opravdao. Nadalje, sud je s obzirom na starost predmeta ponovno zakazao raspravu za dan 08.01.2025. godine te okrivljeniku poslao poziv koji se vratio s naznakom da je isti obaviješten te da nije podigao pismeno. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik EŠ potpisao obavijest kao počinitelj prekršaja (list 10 spisa) da je dužan do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese stanovanja, te ako izbjegava dostavu ili ako ne prima pismena i ne dolazi na sud da će mu se pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka-suda sukladno toč.7. citirane obavijesti, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti sukladno toč.6. cit. obavijesti. Slijedom navedenoga sud je temeljem čl.145. Prekršajnog zakona poziv za raspravu održanu dana 08.01.2025. godine istaknuo na oglasnu ploču suda 20.12.2024. te je okrivljenik temeljem potvrde o otpravku poziv primio 30.12.2024., dakle s kojim danom se otpravak smatra uručen. Time su se ispunili uvjeti za održavanje glavne rasprave.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 5-6 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 9 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 11-12 spisa), Naredba o predodjeli (list 13-15 spisa), Zapisnik od 05.12.2024. (list 16 spisa), Neuručen poziv (list 17-18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 08.01.2025. godine koje prileži Zapisniku.

4. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog ponašanja koje je u optužnom prijedlogu opisano, kao i što potvrđuju njegove višestruke novčane kazne za raznovrsne prekršaje pa tako i za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je okrivljenik utvrđen uvidom u Prekršajnu evidenciju kao višestruki recidivista sa 11 pravomoćnih odluka u kojima je kažnjen iz različitih oblika i domena prekršajnog kažnjavanja. Sud je njegovu odgovornost utvrdio temeljem raspoloživih pismena koji priležu spisu ovoga predmeta te iz same činjenice što je okrivljenik izbjegavao dolazak na sud te mu je omogućena obrana koju nije iskoristio, iako je primio poziv jedanput te se na isti nije odazvao, a drugi puta poziv mu nije uručen jer ga nije primio te je sud morao po službenoj dužnosti zbog starosti predmeta isti dovršiti sukladno Zakonu isticanjem poziva na oglasnu ploču suda i time dovršiti postupak. Okrivljeniku očito nije bilo u interesu da se pojavi na sudu te je izbjegavao dolazak na sud. Sukladno čl.88. Prekršajnog zakona sud je cijeneći sve dokaze na strani okrivljenika, a prema svojoj slobodnoj sudačkoj ocjeni, dakle kako one koji idu u korist okrivljenika, tako i one koji ga terete, pa je analizom svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta, nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali ga je kaznio na način da mu je ublažio novčane kazne, smatrajući iste kazne koje je sud izrekao primjerene težini počinjenih prekršaja, kao i stupnju krivnje okrivljenika za počinjena djela. Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj.

5. Analizirajući prethodno utvrđeno činjenično stanje od strane ovoga suda te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 20.08.2021. godine, petak, u 22,20 sati, u ugo. objektu u Valpovu, Osječka 11, narušavao javni red reproduciranjem glasne glazbe preko prijenosnog računala – laptopa i mikseta koji su bili spojeni na zvučnike, a zvučnici su bili namješteni kod prozora unutar objekta gdje su prozori bili otvoreni te se glasna glazba čula van na ulicu i narušavala javni red i mir na udaljenost većoj od 50 metara, dakle, reproduciranjem glasne glazbe preko prijenosnog računala – laptopa i mikseta koji su bili spojeni na zvučnike narušavao javni red i mir i mir građana koji nisu mogli od buke u kasnim satima imati mir, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika kao i krivnju za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a bez utvrđenih olakotnih okolnosti, pa je uzimajući u obzir isključivo otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istog oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u Zakonom propisanom iznosu novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom za okrivljenika postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona i čl.4.st.2. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima oduzeti predmeti će se dostaviti tijelu nadležnom za postupanje s oduzetim predmetima i predati nadležnom Ministarstvu financija, Porezna uprava Osijek, Županijska 4, na raspolaganje budući se isti trajno oduzimaju jer su navedeni predmeti koji su upotrijebljeni prilikom činjenja prekršaja oduzeti i to: prijenosno računalo marke Toshiba i mikseta marke "Xsenyx" QX 1002 USB, a koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01368109 dana 20.08.2021. godine, a kojim predmetima je počinjen prekršaj te se isti ustupaju Poreznoj upravi na daljnje raspolaganje po pravomoćnosti ove presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 8. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis