REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2831/2020-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužiteljice GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miodrag Meter, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženika LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Bekavac-Basić, odvjetnik u Zagrebu i II. tuženika BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boran Bušurelo, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bušurelo, Žužul i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi I. tuženiku LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 707,38 EUR, sa zateznim kamatama od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev I. tuženika LD za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 392,62 EUR, kao neosnovan.
IV. Nalaže se tužiteljici GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi II. tuženiku BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.033,18 EUR, sa zateznim kamatama od 8. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
V. Odbija se zahtjev II. tuženika BD za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 15. studenoga 2024., iako uredno pozvan nije pristupila tužiteljica, a svoj izostanak nije opravdala, dok su punomoćnici I. i II. tuženika na istom ročištu izjavili da se ne žele upustiti u raspravljanje te da predlažu da sud sukladno čl. 291. st. 4. ZPP-a donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.
2. Budući da je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao s ročišta, a svoj izostanak nije opravdao, te da se I. i II. tuženici na istom ročištu nisu htjeli upustiti u raspravljanje, to je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
3. I. tuženik LD je na navedenom ročištu 15. studenoga 2024. godine zatražio parnični trošak. Slijedom navedenog, I. tuženiku LD je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu od 26. studenoga 2020. u iznosu od 207,38 EUR unutar određeno postavljenog zahtjeva u odgovoru na tužbu (Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT)), trošak zastupanja na ročištima održanima 17. svibnja 2021. i 15. studenoga 2024. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), što ukupno čini 707,38 EUR, a koliko mu je i dosuđeno pod točkom II. izreke, a prihvaćen je i zahtjev I. tuženika za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
4. I. tuženiku nije priznat trošak sastava tužbe i sudske pristojbe, s obzirom da mu isti nisu niti nastali. Isto tako, I. tuženiku nije priznat niti trošak podneska kako je to navedeno u troškovniku, s obzirom da navedeni zahtjev za naknadu nije naveden određeno, a sve u skladu s čl. 164. st. 2. ZPP-a. Stoga je odbijen zahtjev I. tuženika LD za naknadu parničnog troška u iznosu od 392,62 EUR te je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja.
5. II. tuženik BD je također na navedenom ročištu 15. studenoga 2024. godine zatražio parnični trošak. Slijedom navedenog, II. tuženiku BD je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu u visini od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), trošak sastava podneska od 18. rujna 2023. u visini od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife) i trošak zastupanja na ročištima održanim 17. svibnja 2021., 3. veljače 2022., 25. svibnja 2022., 16. travnja 2024., 6. rujna 2024., 15. studenoga 2024. u visini od 100 bodova za svako (Tbr. 9/1 Tarife). Dakle. II. tuženik ima pravo na naknadu troškova u visini od ukupno 800 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. u vezi s Tbr. 52/3 Tarife) te uvećano za 25% na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) iznosi 2.000,00 EUR. II. tuženik ima pravo i na naknadu troška za uplaćeni predujam za dolazak vještaka na raspravu u iznosu od 33,18 EUR Dakle, II. tuženiku BD pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 2.033,18 EUR. Prihvaćen je i zahtjev II. tuženika za isplatom zateznih kamata na odmjerene troškove od dana presuđenja do isplate.
6. II. tuženiku nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude, s obzirom da mu isti nije niti nastao.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužiteljici po pun.
2. I. tuženiku po pun.
3. II. tuženiku po pun.
