Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-1005/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SP, zbog kaznenog djela iz članka 307. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-897/2024 od 20. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica SP, rođena ŽP, kći AP i ŽP rođene S, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pomoćna radnica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, udana, majka jednog mlt. djeteta, pismena, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana,

k r i v a j e

što je

u razdoblju od 10. rujna 2024. do 15. rujna 2024., nakon što je kao svjedokinja dana 2. svibnja 2024. prisustvovala dokaznoj radnji pretrage doma i drugih prostora određenoj temeljem naloga Županijskog suda u Rijeci broj: Kir-t-99/2024-2 od 1. svibnja 2024., te sukladno članku 206.f Zakona o kaznenom postupku bila upozorena da je postupanje tijekom izvida tajno, te da je odavanje tajne kazneno djelo, pa je tako:

a) dana 10. rujna 2024., u Rijeci, vidjevši MP ispred Osnovne škole Pećine u Rijeci, obratila se ravnateljici navedene škole, SPK pokazujući joj fotografiju imenovanog koju je prethodno slikala mobitelom u dvorištu škole, govoreći joj da se radi o „provjerenom pedofilu“ te da je kao svjedok sudjelovala u policijskoj radnji pretrage stana kada je pregledavan njegov mobitel i da se isti zove MP,

b) neutvrđenog dana u navedenom razdoblju, u Rijeci, kada su se na njezino traženje sastale, predsjednici Vijeća roditelja 2. razreda Osnovne škole Pećine, ŽPK, rekla da kao predsjednica Vijeća roditelja treba upozoriti druge roditelje Osnovne škole Pećine da je otac jednog od učenika pedofil, a isto da joj je poznato jer da je kao svjedok sudjelovala prilikom pretrage stana istog, te da je tu osobu susrela ispred škole i da posjeduje fotografiju te osobe,

dakle, neovlašteno otkrila ono što je saznala u prethodnom kaznenom postupku, a što se na temelju zakona smatra tajnom,

čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv pravosuđa – povredom tajnosti postupka – opisano i kažnjivo po članku 307. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona KZ/11.

II. Na temelju članka 307. stavka 1. KZ/11, okrivljenica SP

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljenica SP je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenice SP zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da se u odnosu na okrivljenicu sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će joj se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: dopis Osnovne škole Pećine klasa: 004- 03/24-01/1, urbroj: 2170-1-50-01- 24-1 od 12. rujna 2024. upućen Policijskoj upravi primorsko-goranskoj (list 4), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sastavljen po PUPG - Sektoru kriminalističke policije od 2. svibnja 2024. (list 5-8) te zapisnik o ispitivanju SP s pripadajućom DVD snimkom sastavljen kod Policijske uprave primorsko-goranske dana 18. listopada 2024. (list 9-12).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 307. st. 1. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.

4. Kako je okrivljenica proglašena krivom, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Rijeci, 8. siječnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljeniku uz optužnicu