Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 2483/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU zastupanog po branitelju JU, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša ,Odsjeka za prometno redarstvo Zadar od 24. travnja 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 28. studenog 2024., temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak, Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. veljače 2024., a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u KLASI: 340-01/24-03/833, UR.BROJ: 2198/01-9/02-24-2 koju obavijest da je zaprimio dana 21. ožujka 2024. godine
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pp - 2483/2024
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša ,Odsjek za prometno redarstvo u KLASI: 340-01/24-03/833, UR.BROJ: 2198/01-9/02-24-2 izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor putem branitelja, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče prekršaj. Navodi da nikada nije zaprimio od Grada Zadra bilo kakvo pismo ili obavijest kojim se od njega išta traži, bilo kakva obaveza, dostava podataka i zbog toga da mu rok nije ni počeo teći pa da nije mogao počiniti inkriminirano djelo. Ističe da potpis na dostavnici obavijesti o traženju podataka nije njegov. Moli da se usporedi s jedne strane njegov potpis sa osobne iskaznice koju dostavlja u prilogu i potpis na prigovoru koji su njegovi potpisi sa tim spornim potpisom na spornoj dostavnici. Predlaže grafološko vještačenje na navedenu okolnost i predlaže da ga se oslobodi od optužbe.
U podnesku obrane branitelj okrivljenika navodi da okrivljenik nikada nije zaprimio obavijest kojom se od njega traže podaci, a skreće se pozornost da je osobna dostava obvezatna. Predlaže okrivljenika osloboditi od krivnje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu obavijesti Grada Zadra Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo na ime okrivljenika od 21. ožujka 2024. godine, a zaprimljenu od neke fizičke osobe, obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo od 13. ožujka 2024. godine, prazan obrazac podaci o vozaču Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, fotografije predmetnog vozila kojim je počinjen prometni prekršaj i dostavnicu prekršajnog naloga na ime okrivljenika i u preslik osobne iskaznice na ime okrivljenika sa njegovim vlastoručnim potpisom. Nadalje je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp-2461/2022 sa datumom pravomoćnosti od 14.12.2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak, Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. veljače 2024., a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u KLASI: 340-01/24-03/833, UR.BROJ: 2198/01-9/02-24-2 koju obavijest da je zaprimio dana 21. ožujka 2024. godine. To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajno djelo navodeći da nije primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju kako je to navedeno u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, a što proizlazi iz priložene dostavnice obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, iz koje je vidljivo da je predmetna obavijest bila dostavljena na ime okrivljenika, ali sa potpisom bitnom različitim od okrivljenikovog potpisa sa njegove osobne iskaznice što je uočeno usporedbom navedenih potpisa prostim okom pa je očito da je navedenu obavijest
Pp - 2483/2024
primila neka treća osoba na ime okrivljenika pa je ostalo upitno da li je ista obavijestila okrivljenika o zaprimljenom pismenu, zbog čega je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana.
5. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza primjenom pravnog načela „in dubio pro reo“ i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 8. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljeniku,
- branitelju,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje
