Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

Poslovni broj:K-447/2024-25.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zvonka Drageš i Nade Smolčić kao članova vijeća pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BF zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-459/24 od 21. kolovoza 2024., nakon održane javne rasprave 8. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Marka Rafaja, odvjetnika u Sisku te zamjenice ODO Siska LF, istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi BF, MBS: [matični broj subjekta], sina B i ZF, rođena ZF, rođenog **.**.1997. u [adresa], državljanina Sirije s prebivalištem u [adresa], krojač, vozača taksija u Belgiji, mjesečno zarađuje 2.000,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 1 godine i 6 mjeseci, bez imovine, prema vlastitoj izjavi neosuđivanog,

k r i v  j e

I.što je:

26. srpnja 2024. u okolici Petrinje, po uputama nepoznate osobe koja se bavi organizacijom krijumčarenja ljudi, a kako bi se okoristio za novčani iznos od 100,00 Eura po prevezenoj osobi, nakon što je oko 01,00 sati na točno neutvrđenom mjestu nedaleko Petrinje u osobni automobil marke Alfa Romeo belgijskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 4 državljana Sirije, znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, iste je prevozio s ciljem da ih preveze teritorijem Republike Hrvatske prema zapadnim zemljama Europske Unije, pri čemu se vozilom kretao šumskim područjem i zaraslim šumskim putovima, svjestan da takvom vožnjom u uvjetima strmog, nepreglednog i zaraslog područja ugrožava ljude koje je prevozio, a kada je oko 01,10 sati vozilom prelazio preko srušenog drvenog mosta na šumskom putu u mjestu Tremušnjak, došlo je do pada vozila u kanal dubine 4,60m te prevrtanja vozila na lijevi bok, kojom prilikom je putnik u vozilu KF (1996) zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma zigomatičnog luka lijevo uz razmicanje ulomaka, prijeloma zigomatičnog luka desno, prijeloma lijevog maksilarnog sinusa uz razmicanje fragmenata , prijeloma desnog maksilarnog sinusa, prijeloma nosne kosti, natučenja i hematoma vjeđa lijevog oka", putnik u vozilu PF (2003) teške ozljede u vidu prijeloma zigiomatičnog nastavka sa pomakom, prijelome kostiju zidova maksilarnog sinusa s pomakom ulomaka , razderotine kože i hematoma gornjeg i donjeg vjeđa lijevog oka ,

II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj postupano na nečovječan i ponižavajući način,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma-opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

IV. pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 2 KZ-a/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

V. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 26. srpnja 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 79 st.2 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju mobiteli marke Samsung Galaxy A41 i marke Samsung S24 sa pripadajućim karticama , a koje su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja broj 1480059 od 26.srpnja 2024., te se isti imaju uništiti.

VII.Na temelju čl. 79 ZKP-a, osobni automobil marke Alfa Romeo,Tonale broja šasije [broj šasije],registraskih oznaka 2EVP991 vraća se vlasniku firmi Sixt Belgium BVBA,Kouterveidstraat 6c,Machelen,Belgija.

VIII.Na temelju čl. 189 st.2 ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u roku od 30(trideset) dana od pravomoćnosti presude, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-459/24 od 21. kolovoza 2024.konačno izmijenjenom na raspravi 8.siječnja 2025. stavljeno je na teret okrivljenom BF Masriu počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 26. srpnja 2024. ,Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024. uz pripadajući zapisnik ,Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024. uz pripadajući zapisnik ,Zapisnik o očevidu PU sisačko-moslavačke, PP Petrinja od 26. srpnja 2024. , Otpusno pismo OB dr. Ivo Pedišić u Sisku i medicinska dokumentacija na ime KF ,Otpusno pismo OB dr. Ivo Pedišić u Sisku i medicinska dokumentacija na ime JF ,izjave o osobnim podacima stranaca s njihovim fotografijama ,, Bolničke prijave OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 26. srpnja 2024. na ime BF, KF i PF ,kriminalističko-tehničko izvješće PU sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 26. srpnja 2024. ,nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke od 11.studenog 2024..

4.Okrivljeni BF je u svojoj obrani naveo da je dobio koordinacije kojim putem treba voziti , te je vozio šumskim putem gdje na nekim mjestima nije imao Internet, pa je napamet vozio, vidljivost je bila slaba, bio je mrak, te kada bi mu se pojavio Internet onda bi pratio put prema istome i kada je došao na drveni most išao ga je preći te je propao. On je sam odmah zvao hitnu pomoć koja je došla na njegov poziv te se on sa putnicima koji su bili s njim u autu se našao u istome autu kada su ga vodili u istražni zatvor te se je raspitivao o njihovom zdravstvenom stanju. Navodi da je za ovaj prijevoz trebao dobiti 100,00 Eura po osobi, ali da na kraju nije dobio novac za ništa.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11. a kažnjivo po članku 326 stavak 2 KZ/11.

6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, te posebno sa nalazom i mišljenjem medicinskog vještaka, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i izvješću o postupanju djelatnika policije odnosno kriminalističko-tehničkog izvješća koji su zatekli okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela odnosno zatekli vozilo u kanalu dubine 4,60 metara kojim vozilom je upravljao okrivljenik te koje je prilikom prelaska preko drvenog mosta na šumskom putu došlo do propadanja mosta i pada vozila u kanal, pri čemu su 2 državljana Sirije zadobila teške tjelesne ozljede. Također, u automobilu su se nalazila 4 državljana Sirije bez putnih isprava i vize za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Tomislava Dujmenović medicinske struke od 11.studenog 2024. proizlazi da je KF zadobio prijelom kostiju lica – prijelom zigomatičnog luka lijevo uz razmicanje ulomaka i prijelom zigomatičnog luka desno, prijelom lijevog maksilarnog sinusa uz razmicanje fragmenata, prijelom desnog maksilarnog sinusa i prijelom nosne kosti što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Oštećeni je zadobio natučenje i hematom vjeđa lijevog oka što predstavlja tjelesnu ozljedu. Sve utvrđene ozljede oštećenog KF prestavljaju u svom zbiru tešku tjelesnu ozljedu. Nadalje iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je PF zadobio prijelom kostiju lica – prijelom zigomatičnog nastavka s pomakom, prijelom je kostiju zidova maksilarnog sinusa pomakom ulomaka što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Oštećeni je zadobio i razderotinu kože i hematom gornjeg i donjeg vjeđa lijevog oka što predsavlja tjelsnu ozljedu. Sve utvrđene ozljede oštećenog PF predstavljaju u svom zbiru tešku tjelesnu ozljedu.

8. Okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kvalificiranog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 KZ/11, kada je po uputama nepoznate osobe koja se bavi organizacijom krijumčarenja ljudi, a kako bi se okoristio za novčani iznos od 100,00 Eura po prevezenoj osobi, u osobni automobil marke Alfa Romeo belgijskih, preuzeo 4 državljana Sirije, znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, iste je prevozio s ciljem da ih preveze teritorijem Republike Hrvatske prema zapadnim zemljama Europske Unije, pri čemu se vozilom kretao šumskim područjem i zaraslim šumskim putovima, svjestan da takvom vožnjom u uvjetima strmog, nepreglednog i zaraslog područja ugrožava ljude koje je prevozio, a kada je vozilom prelazio preko srušenog drvenog mosta na šumskom putu došlo je do pada vozila u kanal dubine 4,60m te prevrtanja vozila na lijevi bok, kojom prilikom su putnici u vozilu KF i PF zadobili teške tjelesne ozljede. Naime, nema nikakve dvojbe da je optuženikova vožnja bila ugrožavajuća po život i zdravlje migranata jer je vozio noću, zaraslim, nepreglednim šumskim putem koji nije poznavao i koji je bio strm, vidljivost je bila slaba jer je bio mrak, što znači da je okrivljenik je bio svjestan da na taj način dovodi u opasnost život ili tijelo osobe koja nedozvoljeno ulazi, , te je okrivljenik svjesno nastavio s takvom vožnjom.

9. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kvalificiranog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj

priče

mu

je

dovedeno

u opasnost život i tijelo osoba koje su nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da bi navedeno postupanje bilo protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine.

10.Napominje se da je vijeće stava da se u konkretnom slučaju ne radi o dva kaznena djela odnosno o stjecaju kaznenog djela iz članka 326 stavak 1 KZ/11 i kaznenog djela iz članka 215 stavak 1 KZ/11 odnosno kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom a kako to navodi branitelja okrivljenika budući kvalificirani oblik kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 konzumira navedeno djelo dovođenja u opasnost života i imovine odnosno predstavlja jedno od obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma-opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere, okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan, dok od olakotnih okolnosti koje utječu da kazna bude lakša za okrivljenika sud cijenio činjenicu da je okrivljenik odmah pozvao hitnu pomoć te se raspitivao o njihovom zdravstvenom stanju te da je otac mlt djeteta koje uzdržava te da je priznanjem doprinio ekonomičnosti postupka i bržem dovršetku. 12 .Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

13. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 26. srpnja 2024. pa nadalje.

14.Budući je donijeta osuđujuća presuda okrivljeniku su oduzeti mobiteli kojim je komunicirao sa organizatorom odnosno na koji je dobio upute o lokaciji preuzimanja migranata te je određeno uništenje istih, jer je jedno od sredstva počinjenja,dok je vozilo vraćeno vlasniku vozilu odnosno renta car kući.

15. Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP/08 jer je slabog imovnog stanja i otac maloljetnog djeteta, pa bi time bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje uzdržava.

U Sisku,8.siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-459/24

2.okrivljeni BF, Kaznionica Lipovica

3.branitelj okrivljenog Marko Rafaj, odvjetnik u Sisku