REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3261/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TRAJEKTNE LUKE SPLIT d.d., Split, Gat Sv. Duje 1., OIB: 09153277779, kojeg zastupa punomoćnik Joško Biliškov, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-22/2024-3 od 3. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-473/2018 od 15. prosinca 2023., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-22/2024-3 od 3. travnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

“Može li sud svoju presudu o neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja temeljiti na zaključku suda o iskazu svjedoka i interpretaciji iskaza svjedoka koji je bitno drugačiji od onoga što je svjedok doista iskazao u postupku pred sudom i od onoga što o iskazu tog svjedoka stvarno piše na raspravnom zapisniku na kojem se saslušavao taj svjedok, te ukoliko sud u presudi o odlučnim činjenicama navede proturiječnost između onoga što se u razlozima presude navelo o sadržaju zapisnika o iskazu tog svjedoka sa stvarnim sadržajem iskaza svjedoka, čini li apsolutno bitnu postupovnu povredu iz čl. 354., st. 2., toč. 11. zpp-a koja opravdava ukidanje pobijane presude?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-22/2024-3 od 3. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-473/2018 od 15. prosinca 2023.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda Rev-1276/07-2 od 4. lipnja 2008. i dr.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil