Kzd-32/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CĐ zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-111/23 od 12. listopada 2023. godine, a koja optužnica je izmijenjena podneskom ODO u Splitu od 7. studenog 2023., godine u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu LĐ, okrivljenika osobno i zz oštećenika SĐ kao i njenog punomoćnika Željka Vrdoljaka odvj. iz Splita, dana 4. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐ i IĐ rođene C, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa  boravištem  u [adresa],  po nacionalnosti L, državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac troje djece, po nacionalnosti L

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2020. do 01. rujna 2023. nije htio doprinositi za uzdržavanje djece ŠĐ (rođenog **.**.2008.) mjesečni iznosu od 900,00 kuna odnosno 119,45 eura, VĐ (rođenog **.**.2010.) mjesečni iznos od 900,00 kuna odnosno 119,45 eura te OĐ (rođenog **.**.2014.) mjesečni iznos od 700,00 kuna odnosno 92,90 eura, sukladno ovršnoj odluci Općinskog suda u Splitu br. R1 Ob-119/2019-2 od 15. travnja 2019. koja je postala ovršna dana 15. travnja 2019; unatoč tome što je svjestan ove svoje obveze i radno je sposoban tako da istu može izvršavati, izuzev što je ovrhom isplaćen iznos od ukupno 2.075,49 eura, čime je u navedenom razdoblju dijete ŠĐ oštetio za iznos od 5.997,37 eura, dijete VĐ za iznos 5.997,37 eura te dijete OĐ za iznos od 4.510,58 eura, odnosno svih za iznos od ukupno 16.505,32 eura

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje troje djece,

čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon)

II. Nakon toga se okrivljeniku CĐ za svako počinjeno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

III. Stoga se okrivljenik CĐ na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku CĐ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom CĐ izriče se posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati zz oštećenika SĐ iznos od 9.870,95 eura (devettisućaosamstosedamdeset eura i devedeset pet centi) i uplati u državni proračun RH iznos od 6.634,37 eura

(šesttisućašestotridesetčetiri eura i tridesetsedam centi).

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik CĐ dužan je u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti zz oštećenika SĐ iznos od 9.870,95 eura (devettisućaosamstosedamdeset eura i devedeset pet centi) i uplati u državni proračun RH iznos od 6.634,37 eura (šesttisućašestotridesetčetiri eura i tridesetsedam centi.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik CĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset eura) kao paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-111/23 od 12. listopada 2023. godine protiv okrivljenika CĐ zbog tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena podneskom od 7. studenog 2023. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje istih kaznenih djela.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za tri kaznena djela koja mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret. U bitnom je naveo da priznaje postojanje duga jer da uzdržavanje nije redovito plaćao, ali da se to dogodilo zato što je izgubio posao pa kako je u međuvremenu podnio nekoliko molbi za zapošljavanje nije dobio posao jer nije mogao ishoditi adekvatnu potvrdu o činjenici da se protiv njega ne vodi kazneni postupak pa da mu je u interesu da se ovaj kazneni postupak što prije završi. U svakom slučaju navodi da je putem ovrhe isplaćen određeni iznos, a poznato mu je da je Centar za socijalnu skrb u Splitu isplaćivao majci određene iznose na ime privremenog uzdržavanja pa moli sud da se to uzme u obzir.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-119/2019-2 od 15. travnja 2019. (list 10 spisa), potvrda Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. rujna 2020. za CĐ (list 6 spisa), liječnički nalaz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ, Službe za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvan bolničko liječenje ovisnosti od 19. studenog 2020. za CĐ (list 15 spisa), liječnička svjedodžba ordinacije Opće medicine od 12. studenog 2020. za CĐ (list 16 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Regionalnog ureda Split od 3. prosinca 2020. za CĐ (list 17 spisa), potvrda o visini dohotka i primitka Porezne uprave ispostave Split za CĐ (list 19-20 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 6. listopada 2021. za CĐ (list 27 spisa), izvješće Doma zdravlja splitsko-dalmatinske županije od 17. veljače 2022. za CĐ (list 30 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad-područnog ureda Split od 17. srpnja 2024. godine, očevidnik svih osnova za plaćanje od 12. srpnja 2024., iskaz ranije ispitane svjedokinje zz oštećenika SĐ na raspravi dana 9. srpnja 2024. godine te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik CĐ počinio predmetna kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, iako okrivljenik negira počinjenje kaznenih djela, isto proizlazi iz iskaza zz oštećenika SĐ, a koja je potvrdila kako okrivljenik nije u rokovima i iznosu plaćao dužno uzdržavanje, a sve po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob 119/2019 od 15. travnja 2019. godine, koja je postala ovršna 15. travnja 2019. godine.

6. Iako okrivljenik negira počinjenje kaznenih djela iz iznijete obrane razvidno je kako je isti svjestan svoje obveze, ali da zbog gubitka posla nije bio u mogućnosti plaćati uzdržavanje.

7. Tijekom postupka sud je pročitao priloženu dokumentaciju u spisu iz koje je razvidno da je Centar za socijalnu skrb u Splitu na ime privremenog uzdržavanja djeci OĐ i ŠĐ isplaćivao određene iznose kako je to sud u konačnici utvrdio, upravo FĐ iznos od 3.180,15 eura, a ŠĐ iznos od 3.454,22 eura dok je putem ovrhe naplaćen iznos od 2.075,49 eura pa je u navedenom razdoblju okrivljenik oštetio svoju djecu za sveukupni iznos od 16.505,32 eura od čega iznos od 9.870,95 eura treba platiti zz oštećenika SĐ dok preostali iznos od 6.634,37 eura treba isplatiti u državni proračun RH, a sve sukladno dostavljenoj dokumentaciji u spisu odnosno izvješćima Centra za socijalnu skrb u Splitu i FINE.

8. U skladu s navedenim, a kako je okrivljenik bio radno sposoban tako da istu obvezu može izvršavati te svjestan svoje obveze, pa unatoč tome nije doprinosio za uzdržavanje svoje djece pri čemu je sud u cijelosti prihvatio iskaze zz oštećenika SĐ obzirom da je isti logičan i utemeljen na priloženoj dokumentaciji, a odbio obranu okrivljenika kao neosnovanu jer osim naplaćenog iznosa putem ovrhe u iznosu od 2.075,49 eura nije plaćao za uzdržavanje trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu jer je morao uložiti pojačani napor radi pronalaska posla i osiguranja egzistencije u vidu određene mu alimentacije za svoju djecu.

9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika CĐ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 utvrdio adekvatne kazne zatvora, a potom na temelju čl. 51. KZ/11 istome izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

11. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom CĐ izriče se posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati zz oštećenika SĐ iznos od 9.870,95 eura (devettisućaosamstosedamdeset eura i devedeset pet centi) i uplati u državni proračun RH iznos od 6.634,37 eura

(šesttisućašestotridesetčetiri eura i tridesetsedam centi).

12. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom JĐ izriče se posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati zz oštećenika HĐ iznos od 2.780,22 eura (dvijetisuće sedamstoosamdeset eura i dvedesetdva centa) kao i oštećenici TĐ daljnji iznos od 2.780,22 eura (dvijetisuće sedamsto osamdeset eura i dvadesetdva centa).

13. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik CĐ dužan je u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti zz oštećenika SĐ iznos od 9.870,95 eura (devettisućaosamstosedamdeset eura i devedeset pet centi) i uplati u državni proračun RH iznos od 6.634,37 eura (šesttisućašestotridesetčetiri eura i tridesetsedam centi.

14. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

15. Ovako izrečenu sankciju, a imajući u vidu da su djela počinjena s izravnom namjerom, odnosno da je okrivljenik bio svjestan svoje obveze i radno sposoban tako da istu može izvršavati, dakle bio svjestan svog protupravnog ponašanja i htio nastupanje štetnih posljedica, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, kao i da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne, tako i generalne prevencije, može ostvariti i izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude, uz izricanje posebne obveze, upravo u izrečenoj visini kazne i rokom provjeravanja.

16. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu neosuđivanosti okrivljenika dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

17. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik CĐ dužan je u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti zz oštećenika SĐ iznos od 9.870,95 eura (devettisućaosamstosedamdeset eura i devedeset pet centi) i uplati u državni proračun RH iznos od 6.634,37 eura (šesttisućašestotridesetčetiri eura i tridesetsedam centi, a sve sukladno utvrđenjima u ovom postupku.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik CĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset eura) kao paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

18.1. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 4. prosinca 2024.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- zz oštećenici SĐ

- u spis