REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyjev trg 11

90.Povrv-151/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika CONSTANS DK d.o.o., OIB 01170008040, Zagreb, Ulica kralja Tomislava 11, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 6. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnice po zakonu tužitelja ĆS, i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki 1. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba, br. Ovrv-65595/2022 od 27. travnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku CONSTANS DK d.o.o., Zagreb, Ulica kralja Tomislava 11, da tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ plati iznos od 2.870,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku i to

- na iznos od 586,86 EUR od 1. svibnja 2020. i

- na iznos od 2.283,91 EUR od 1. svibnja 2021.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 161,76 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku CONSTANS DK d.o.o., Zagreb, Ulica kralja Tomislava 11, da tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ naknadi parnični trošak u iznosu od 1.400,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba, br. Ovrv-65595/2022 od 27. travnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 19,02 EUR i zatezne kamate koje teku i to na iznos od 586,86 EUR na dan 30. travnja 2020.,

na iznos od 2.302,93 EUR na dan 30. travnja 2021. i

na iznos od 19,02 EUR od 1. svibnja 2021. do isplate,

te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Predmet ovoga spora, koji je započeo kao ovršni postupak, je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za razdoblje 2019. godine u iznosu od 586,86 EUR i 2020. godine u iznosu od 2.302,93 EUR, što ukupno iznosi 2.889,79 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi i naknadno u tijeku postupka osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te je istaknuo prigovor nepostojanja aktivne legitimacije, prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare.

3. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 4. listopada 2024. tužitelj zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 2.870,77 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga (list 6 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 57-157 spisa), ispis temeljnica salda konti i obračuna naknade (list 166-169 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem vještaka Darka Prpića iz Darfin d.o.o. (list 173-174 spisa).

5. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupnog postupka. sud je utvrdio da je konačno specificiran tužbeni zahtjev osnovan.

6. Najprije valja reći da tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom više nije zahtijevao isplatu iznosa od 2.889,79 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, već isplatu iznosa od 2.870,77 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Neosnovano tuženik ističe prigovore nedostatka aktivne legitimacije te promašene pasivne legitimacije jer se tužiteljeva aktivna legitimacija i tuženikova pasivna legitimacija temelje na odredbama čl. 65. Zakona o šumama („Narodne novine“, br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024, 145/2024, dalje: ZŠ). S time u svezi ističe se da tuženik tijekom postupka nije osporio činjenicu da je obveznik poreza na dobit koji obavlja registriranu djelatnost i koji ostvaruje ukupni godišnji prihod veći od 398.168,43 EUR / 3.000.000,00 kn.

8. Osnova tužbenog zahtjeva temelji se na odredbi čl. 65. st. 1. ZŠ-a.

9. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio na temelju nalaza i mišljenja vještaka DARFIN d.o.o. Tako je sud na temelju nalaza i mišljenja utvrdio da su tuženikovi prihodi u 2019. godini iznosili 2.214.581,62 EUR / 16.685.765,19 kn pa da primjenom postotka od 0,0265% od ukupnog prihoda, koji je propisan čl. 65. st. 2. ZŠ-a, naknada za općekorisne funkcije šuma za 2019. godinu iznosi 586,86 EUR / 4.421,73 kn. Sud je nadalje na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da su tuženikovi prihodi u 2020. godini iznosili 8.690.296,94 EUR / 65.477.042,32 kn, da umanjena osnovica zbog covid potpora iznosi 8.618.542,62 EUR / 64.936.409,34 kn, pa da primjenom postotka od 0,0265% od ukupnog prihoda (umanjene osnovice), koji je propisan čl. 65. st. 2. ZŠ-a, naknada za općekorisne funkcije šuma za 2020. godinu iznosi 2.283,91 EUR / 17.208,15 kn, uz napomenu da je umanjenje osnovice za 2020. godinu predviđeno Pravilnikom o načinu obračuna i uplati naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma („Narodne novine“, br. 70/21).

10. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka s obzirom na to je vještak u cijelosti postupio sukladno zadatku koji mu je odredio sud, da je dan po stručnoj osobi nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, da je valjano obrazložen i dan u suglasju s pravilima struke te iz razloga jer je vještak otklonio primjedbu tuženika tako da u konačnici nikakvih primjedbi na njegov nalaz i mišljenje nije bilo.

11. Glede prigovora zastare valja reći da se u predmetnom postupku primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05 i 41/08, dalje: ZOO). Naime, s obzirom na to da obveza plaćanja naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma sukladno čl. 66. st. 2. ZŠ- a dospijeva godišnje, i to naknada za 2019. godinu dana 30. travnja 2020., a naknada za 2020. godinu dana 20. travnja 2021., radi se o tražbini povremenih davanja koja se ne isplaćuje u obrocima. S obzirom na to da je prijedlog za ovrhu pokrenut 2022. godine, dakle unutar trogodišnjeg zastarnog roka, tuženikov prigovor zastare sud utvrđuje neosnovanim.

12. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da je konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

13. Tužitelju u trošak parničnog postupka valja priznati trošak ovršnog postupka u iznosu od 161,76 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21, 18/22, 154/22) zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je o tom dijelu tužiteljeva zahtjeva odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

14. Tužitelju u trošak parničnog postupka valja priznati trošak sastava podnesaka od 4. travnja 2024., 4. listopada 2024. i 30. listopada 2024., svih po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje: OT) u iznosu od 200,00 EUR po podnesku, zastupanje na ročištima 13. lipnja 2024. i 6. prosinca 2024., oba po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 200,00 EUR po ročištu te predujam za vještačenje u iznosu od 400,00 EUR, što zajedno iznosi 1.400,00 EUR, na koji iznos mu pripadaju i zatezne kamate od dana presuđenja do isplate slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.