REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1925/202.-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1806/2024. od 20. studenog 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) i z d a j e se
KAZNENI NALOG
okrivljeni DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ D“, sin Ć i G, rođen u [adresa] **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, zavarivač, pizza majstor, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, kažnjavan,
k r i v j e
što je:
- 28. listopada 2017. u [adresa], oko 22,00 sati u prostorijama trgovačkog centra „Konzum“, u nakani da ustraši ĆA koji se sukobio sa njegovim prijateljem GA izvadio džepni nožić držeći ga u pravcu ĆA i pritom mu govoreći vrlo ozbiljno „jebem ti mater, ubit ću te“, a koje ponašanje i riječi su kod ĆA izazvale nelagodu i bojazan za vlastiti život,
- dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. okrivljeni DA
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog DA za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju povodom dojave od 28. listopada 2017. II PP Zagreb, povijesti bolesti za ošt. ĆA, prijedloga za progon zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ĆA protiv dvije NN muške osobe, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01169473 sa pripadajućim CD medijem na kojem se nalazi snimka video nadzora trgovine „Super Konzum“ na adresi u [adresa], u vremenu od 22,00 do 22,10 dana 28. listopada 2017., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2017., izvješća o događaju broj 16 poduzeća „Konzum“ broj POPP-3/2015-MK, zapisnika o prepoznavanju osoba od strane ošt. ĆA u odnosu na okr. DA, fotodokumentacije prepoznavanja, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DA sa audio vizualnom snimkom, prijedloga za progon zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona od strane ošt. ĆA u odnosu na okr. DA od 18. prosinca 2017., zapisnika o ispitivanju svjedoka ošt. ĆA, zapisnika o ispitivanju svjedoka MA, zapisnik o ispitivanju svjedoka UA, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika DA sa audio vizualnom snimkom i izvoda iz KE.
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi.
5.2. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik osuđivana osoba, doduše zbog kaznenog djela protiv imovine, a ujedno je i prekršajno kažnjavan.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog DA osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.4. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, a osobito da se ne radi o specijalnom povratniku, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od dvije godine.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – broj KO-DO-1806/2024.
2. Okrivljeni DA – uz optužnicu
