Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-231/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Pavlić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZP, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-271/2024-7 od 10. prosinca 2024., u sjednici održanoj 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem broj Kovm-271/2024-7 od 10. prosinca 2024., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ZP iz razloga u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravovremeno je žalbu podnio okrivljeni ZP po branitelju Velimiru Leskovaru, odvjetniku u Pregradi, "zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom da se istražni zatvor protiv okrivljenika ukine, da se okrivljenik odmah pusti na slobodu i da mu se odrede mjere opreza predložene u žalbi, i to zabrana napuštanja boravišta, zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja, i to mjesta [adresa], gdje maloljetna UP prebiva, zabrana približavanja maloljetnoj UP te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istom.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ZP iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da osnovana sumnja, kao opća i osnovna zakonska pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a osobito iz iskaza djeteta žrtve UP koja je opisala okrivljenikovo postupanje prema njoj te iz iskaza svjedokinje ĐP, kojoj se dijete žrtva povjerilo, kao i iz dopisa Doma zdravlja Krapinsko-zagorske županije, Ambulanta Krapina, iz kojeg proizlazi da je dijete žrtva došlo u ambulantu na psihološki tretman zbog seksualnog zlostavljanja. Osnovana sumnja proizlazi i iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Grupe za suzbijanje maloljetničke delinkvencije, broj K- 147/24 od 20. rujna 2024.
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje posebne pretpostavke za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Iako je okrivljeni ZP kazneno neosuđivana osoba u dobi od 65 godina, stavlja mu se na teret jedno od najtežih kaznenih djela, spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11. Imajući u vidu i način počinjenja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, razvidno je da su na njegovoj strani izraženi upornost, bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
8. Prema činjeničnom opisu optužnice, okrivljenom ZP stavlja se na teret da je u vremenskom razdoblju od listopada do prosinca 2023., u Humu na Sutli, u kući na adresi [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da dijete UP, rođena **.**.2009., nema navršenih 15 godina života, u više navrata kada bi s njom ostajao sam, dijete privlačio k sebi, podizao joj majicu te ju ljubio po vratu i golim grudima govoreći joj da će to biti njihova mala tajna, da ju mora dirati jer inače neće biti zdrav i da ne može izdržati da to ne radi, a koje postupanje je kod djeteta izazvalo osjećaj neugode i srama te povrijedilo njezin spolni integritet.
9. Također, prema podacima u spisu, inkriminiranim postupanjem koje se odvijalo u razdoblju od tri mjeseca, u više navrata, a prestalo je, prema iskazu djeteta žrtve UP, zbog toga što je ista rekla okrivljeniku da ga je snimila zvučnim snimanjem na mobitelu, okrivljenik je iskoristio povjerenje djevojčice koju je, prema podacima u spisu, poznavao od rođenja te je poznavao i njezine roditelje i baku. Okrivljenik je dolazio žrtvinim roditeljima u kuću na kavu, a njegova kćer, svjedokinja ĐP, firmana je kuma djetetu žrtvi. Povezujući navedeno s težinom i spolnom prirodom kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11., proizlazi da okrivljenika dugogodišnje poznanstvo sa žrtvinim roditeljima, kao ni poznavanje žrtve od rođenja, nije spriječilo u tome da počini navedeno kazneno djelo na njezinu štetu, iz čega proizlaze bešćutnost i izrazito visok stupanj kriminalne volje na njegovoj strani.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da dijete žrtva nije iskazivala o strahu od okrivljenika, jer je, kako tvrdi u žalbi: "cijelo vrijeme kroz 2024. godinu bila u kontaktu s okrivljenikom, pa se dade zaključiti upravo suprotno, okrivljenik je u strahu od svoje okoline zbog kaznenog djela za koje se tereti, zbog sramote koje je nanio svojoj obitelji zbog terećenog kaznenog djela". Nasuprot navedenom, dijete žrtva je u svojem iskazu navela da ju je bilo strah te nije mogla odgurnuti okrivljenika od sebe te ju je bilo strah ispričati roditeljima što joj se događa jer ju je bilo strah kako bi oni reagirali, pošto su jako bliski s okrivljenikom i bilo ju je strah da se ne posvađaju.
11. Neosnovane su i tvrdnje žalitelja da je "poodmaklo" vrijeme od opisanih radnji, budući da je inkriminirani period od listopada do prosinca 2023. te je spisu priložen liječnički nalaz za dijete žrtvu od 28. rujna 2024. iz kojeg proizlazi da djevojčica dolazi na tretman psihologa u ambulantu zbog psihičkih tegoba uslijed događaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret i dogovoren je nastavak tretmana.
12. Slijedom navedenoga, a kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, imajući u vidu težinu i ozbiljnost iznesenih okolnosti, pogotovo visok stupanj kriminalne volje na strani okrivljenika, u povezanosti s okolnostima dugogodišnjeg poznanstva roditelja djevojčice žrtve i okrivljenika, kao i imajući u vidu psihološke tegobe koje djevojčica trpi, prema podacima u spisu, pazeći na najbolji interes djeteta, mišljenje je i ovog suda drugog stupnja da je mjera istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i nadalje jedina primjerena i nužna za otklanjanje opasnosti od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela na strani okrivljenog ZP. Predloženim mjerama opreza, kao blažim mjerama, ne bi se na dovoljno pouzdan način mogla otkloniti iteracijska opasnost i ostvariti svrha koja se sada postiže mjerom istražnog zatvora.
13. Slijedom svega navedenog, budući da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i članka 494. stavka 4. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Mihela Grahovac
