Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-876/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić, kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HB zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog HB izjavljene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-74/2023-12 od 8. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenog HB kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-74/2023-12 od 8. listopada 2024. okrivljeni HB proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. te je na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec, te mu je na temelju članka 57. KZ/11., izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo a vrijeme provjeravanja, u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora, počinje teći od dana izvršenja neuvjetovanog djela kazne. Okrivljenom se, na temelju članka 54. KZ/11., u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja od 10. veljače 2022. do 11. veljače 2022. Na temelju članka 79. i članka 190. stavak 8. KZ/11., od okrivljenog se oduzima 482,77 grama droge marihuane i 0,47 grama gljiva, 13 PVC vakuum vrećica sa tragovima zelene biljne materije, digitalna vaga sive boje, digitalna vaga crne boje, koji su privremeno oduzeti od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 00095970 i 00095971 od 10. veljače 2022., te će se navedeni predmeti uništiti po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljeniku će se, po pravomoćnosti presude, vratiti privremeno oduzeti predmeti Play Station 4 ser. br. [serijski broj], laptop marke "HP" ser. br. TPN-C129, model: RTL87230E, IPAD, rabljeni, sive boje oznake ... ser.br. ..., oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. veljače 2022. PU dubrovačko neretvanske, Službe kriminalističke policije, te jedna novčanica u apoenu od 1.000,00 kuna, dvije novčanice u apoenu od 500,00 kuna, šesnaest novčanica u apoenu od 200,00 kuna, dvije novčanice u apoenu od 100,00 kuna oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 10. veljače 2022. PU dubrovačko neretvanske, Službe kriminalističke policije. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeniku je naloženo da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 1. do 8. ZKP u iznosu od 925,08 eura i paušalni iznos 200,00 eura, koji je dužan troškove naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-7423 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-74/2023) pod prijetnjom ovrhe.
2. Protiv te presude žali se okrivljeni HB po branitelju Draganu Pištalo, odvjetniku iz Dubrovnika, zbog odluke o kazni te predlaže da se pobijana presuda preinači i okrivljenik blaže kazni na način da mu se kazna zatvora na koju je osuđen zamijeni radom za opće dobro.
3. Odgovor na žalbu okrivljenika podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku i predlaže da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljeni u žalbi ističe da su ispunjeni uvjeti za njegovo blaže kažnjavanje jer je kazneno djelo priznao i izrazio kajanje zbog istog, a zbog njegove mlađe životne dobi i tadašnjih životnih okolnosti (razvod roditelja) okrivljeni je bio „pogubljen u odgovornosti“, a kako do sada nije osuđivan i otac je jednog djeteta smatra da se svrha kažnjavanja može postići i zamjenom kazne zatvora radom za opće dobro.
6.1. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja, te je sve okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Tako je, ispravno, prvostupanjski sud na strani okrivljenika kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela čime je manifestirao svijest o nedopuštenosti svog ponašanja, činjenicu da nije osuđivan dok mu je kao otegotno cijenu veću količinu pronađene i oduzete droge od koje se može napraviti veći broj pojedinačnih doza i ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, pa imajući na umu navedeno i vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11.), te o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11.) ovaj drugostupanjski sud smatra da osuda na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec, te potom na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će okrivljeni, od kazne zatvora na koju je osuđen izvršavati 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo je u cijelosti primjerena svim utvrđenim okolnostima, te će se njome ispuniti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Okolnost da je okrivljeni postao otac malodobnog djeteta iz mlade izvanbračne veze, po stavu ovog drugostupanjskog suda, nije od utjecaja na pravilnost odluke o kazni posebno kada se ima na umu stupanj krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno i težinu samog počinjenog kaznenog djela. Stoga, blaže kažnjavanje okrivljenika nije osnovano.
7. Kako žalbenim razlozima okrivljenog nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, i nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Stoga je, primjenom članka 482. ZKP, valjalo presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
