Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-380/2024-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, AA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997., iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 7. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te liječnice EA, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AA, rođenom **.**.1997., iz [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 14. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-228/2022-3 od **.**.2022., AA je upućen u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 14. srpnja 2022.
1.1. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-309/2022-7 od 23. lipnja 2022., kojom je utvrđeno da je AA u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 57/11., 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23., dalje u tekstu KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju šest (6) mjeseci.
1.2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-380/2022-6 od 10. siječnja 2023. i R1-367/2023-6 od **.**.2024. AA je produljivan prisilni smještaj, svakim rješenjem u trajanju do godine dana.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pismenom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice navodi se da se radi o pacijentu kojem je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno postojanje teže duševne smetnje u obliku paranoidne shizofrenije, no i s obilježjima organskog poremećaja mozga. Pacijent anamnestički ima podatke i o zloupotrebi nedozvoljenih psihoaktivnih tvari još od rane mladosti. Psihološkim testiranjem verificiraju se smetnje okulomotorne koordinacije koje mogu ići u prilog organskoj podlozi dijela pacijentove kliničke slike. U proteklom periodu, unatoč primijenjenim svim modalitetima liječenja, ne bilježi se značajnijih promjena psihičkog stanja. Psihofarmakoterapiju uzima uz nadzor osoblja, odlazi na radno-okupacijsku terapiju, sudjeluje na sastancima terapijske zajednice te ima izlaz u krug bolnice koji redovito koristi. U svrhu forenzičke rehabilitacije ostvario je i jedan privremeni izlaz u trajanju od tri sata u grad Popovaču u pratnji oca i koji je protekao uredno. Ostvaruje adekvatan kontakt s pacijentima i osobljem. U ophođenju prema pacijentima je korektan, a prema osoblju ponekad zahtjevan. Nije ispoljavao agresivno ponašanje niti se doimao pod utjecajem obmana osjetila. Unatoč navedenome, kod pacijenta su u sklopu bolesti prisutna oštećenja na kognitivnom i afektivnom planu. Afektivno je blijed uz zadržanu toplinu u duljem razgovoru, a na kognitivnom planu funkcionira na graničnoj razini. Ima djelomičan uvid u svoju bolest i afirmira bojazan da bi se epizoda pogoršanja psihičkog stanja mogla ponoviti van kontroliranih institucionalnih uvjeta. Od obitelji ima oca, majku i dvije sestre. Iako su zainteresirani za pacijentovo zdravstveno stanje i tijek liječenja, otac i majka nisu u mogućnosti preuzeti nadzor i skrb o njemu u mjeri koja je potrebna po završetku liječenja. Na socijalnom planu je pokrenut postupak procjene poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o ambulantnom i hospitalnom liječenju. Ostvario je pravo na inkluzivni dodatak. Terapijski tim je mišljenja da je zbog opasnosti potrebno nastaviti s forenzičkim liječenjem. Zbog nedovoljne socijalne podrške i hipokapacitiranosti pacijenta za samostalan život planira se pronalazak smještaja u Domu za odrasle osobe gdje bi se nastavio proces rehabilitacije, dok se to ne ostvari potrebno je nastaviti hospitalizaciju na ovom forenzičko-psihijatrijskom odjelu te se predlaže produženje prisilnog smještaja.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan AA, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. Nakon što je upoznat sa prijedlogom bolnice o potrebi produženja prisilnog smještaja AA iskazuje da on nije znao da će podnijeti prijedlog, ali ima molbu koju predaje u pisanom obliku, koja bi se sadržajno mogla smatrati prijedlogom za zamjenu prisilnog liječenja u ustanovi sa liječenjem na slobodi i smještaj u Dom.
6.1. Voditeljica odjela potom izjavljuje da je i ona dobila danas zamolbu pacijenta, da je upoznata sa sadržajem iste te izjavljuje da se intenzivno traži smještaj za AA, ali do sada to nije bilo moguće riješiti, nada se kada se otvori Dom u [adresa], da će biti realiziran taj smještaj.
6.2. Pacijent potom izjavljuje da ima oca, majku i dvije sestre. Jedna sestra živi u [adresa], a druga u Njemačkoj. Majka je u [adresa], otac u [adresa], roditelji su rastavljeni. U kontaktu je s njima, dolaze i u posjet. Na pitanje kako se osjeća i da li mu je u bolnici dobro izjavljuje da ne zna što da kaže, ali se nada da će izaći što prije van. Izjavio je da se psihički još ne osjeća dobro, ali zdravstveno da, da brzo prođe dan, sluša osoblje i štogod mu kažu to napravi i da nema nikakvih problema s osobljem i drugim pacijentima. Završio je školu za trgovca i tečaj za konobara, radio je kao konobar. Nadalje iskazuje da kada bi mu se i našao smještaj da bi volio da to bude u sredini gdje ga nitko ne zna, a u [adresa] niti ima posla, a i svi ga znaju, i sjećanja na to loše što se dogodilo.
7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AA u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da AA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: AA - NPB Popovača III E odjel
2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica iz Siska
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III E odjel
5. Općinski sud u Sisku (na broj: K-309/22)
6. U spis
