Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-116/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika CO Sekereša u postupku izvršenja kazne zatvora zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 5. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11., 143/12., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-549/2024-9 od 25. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika CO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika CO koji izdržava jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 22 (dvadesetdvije) godine po presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Kž-292/2008. od 29. svibnja 2008., a koja je potvrđena presudom istog tog suda broj Kž-11/2009. od 3. studenog 2009. zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 5. i drugih KZ/97.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, no, iz sadržaja žalbe slijedi kako se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba i da mu ovaj sud „… dade uvjetni otpust što smatram konačno dobrim djelom“.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenog postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, žaleći se po žalbenoj osnovi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08., zatvorenik problematizira tvrdnju prvostupanjskog suda glede njegovog odustanka od sudjelovanja u posebnom programu tretmana („PRIKIP“
– prevencija recidiva i kontrola impulzivnog ponašanja). No, i sam zatvorenik u žalbi potvrđuje činjenicu da je inicijalno bio uključen u navedeni program, te da je odustao od sudjelovanja u istom, pri čemu razloge za isto neosnovano predbacuje organizaciji provedbe tog tretmana.
5.1. Dodatno tome, neosnovano zatvorenik dovodi u pitanja osnovanost procjene rizika njegovog kriminalnog povrata („visok do vrlo visok“). Naime, interdisciplinarnoj stručnoj procjeni po tom pitanju, zatvorenik suprotstavlja svoju argumentaciju po kojoj „…nema pritužbe da se nabacivao djelatnicima ženske populacije ili da je napadao nekoga od njih spomenutih“. Takve tvrdnje su neosnovane već po samoj prirodi zatvoreničkog statusa zatvorenika i ni na koji način ne dovodi u pitanje osnovanost navedene procjene rizika povrata.
5.2. Slijedom izloženog, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u cijelosti su i pravilno utvrđene i ocijenjene okolnosti koje se odnose na uspješnost provedbe pojedinačnog programa izvršenja kazne (zadovoljava), procjena rizika recidiva (visoka do vrlo visoka), ranija neosuđivanost i nekažnjavanje, izostanak kontakata s obitelji, zatvorenikova djelomična kritičnost glede počinjenih kaznenih djela (djelomično ih priznaje i minorizira ih), te odnos izdržanog i preostalog dijela izrečene zatvorske kazne.
5.3. Stoga, protivno žalbenim tvrdnjama zatvorenika, po ocjeni ovog žalbenog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.).
6. Budući da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
