REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-5292/2017-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Lovrić, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 41, protiv ovršenika BP, [adresa], koju zastupa punomoćnica Arlena Čop, odvjetnica u Rijeci, Žrtava fašizma 15, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I.Prijedlog za ovrhu odbacuje se kao nepotpun.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu suda brisanje zabilježbe ovrhe poslovni broj Ovr- 5292/2017 pod brojem Z-43242/2017.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi ostvarenja novčane tražbine, na nekretnini u vlasništvu ovršenika.
2.U skladu s uputom rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-Ovr-106/2021 od 17. kolovoza 2021., sud je zaključkom poslovni broj Ovr-5292/17 od 20. rujna 2023. pozvao ovrhovoditelja da temeljem članka 109 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14. 70/19, 80/22 i 114/22), u svezi s člankom 21 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 93/14, 73/17, dalje OZ-a) ispravi prijedlog za ovrhu na način da postupi u skladu s rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž Ovr-106/21 te uskladi prijedlog za ovrhu s ovršnim ispravama.
2a. U rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici navedeno je da kako je ovršnim ispravama novčana tražbina ovrhovoditelja određena u EUR u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju banke za EUR na dan odobrenja žiro-računa banke, to nije jasno zašto je rješenjem o ovrsi ovrha određena radi namirenja tražbine obračunate u kunama kada u konkretnom slučaju dospjela tražbina još uvijek nije ispunjena.
3.Ovrhovoditelj nije postupio u skladu sa zaključkom suda te nije uskladio prijedlog za ovrhu u skladu sa ovršnim ispravama.
4. Ovrhovoditelj ujedno nije dostavio specifikaciju obračuna zakonskih zateznih kamata te redovnih kamata kao niti specifikaciju niti izračun po kojem je izvršio obračun na način kako potražuje u podnesku od 24. lipnja 2024.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda te nije ispravio prijedlog za ovrhu i nije dostavio specifikaciju potraživanja na kojima temelji prijedlog za ovrhu, to je temeljem članka 109 stavak 4 ZPP-a, a u svezi s člankom 39. stavak 1 OZ-a, prijedlog za ovrhu odbačen, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 8. siječnja 2025.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
-pun. ovršenika
