REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3943/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1-b, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva ĐEREK I PARTNERI j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠL isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJU d.d. iznos od 3.632,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2022. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 312,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. siječnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 1. srpnja 2024. podnio tužbu ovom sudu u kojoj je naveo da je tuženik je 16. prosinca 2021. oko 22.25 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,54 g/kg, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], marke Volkswagen Caddy, kolnikom državne ceste D-1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca. Nadalje je naveo da je tuženik dolaskom do kružnog toka u Jastrebarskom, Cvetkovačka ulica, kod kbr. 1/A, prošao pored prometnog znaka "križanje ceste s prednošću prolaska", te da ušao u kružni tok, a da nije propustio sva vozila koja se kreću kroz kružni tok, odnosno cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je prednjim dijelom svojeg vozila udario u bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala KL. Tužitelj je isto tako naveo da zbog gore navedenog događaja protiv tuženika podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu te je Općinski sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Jastrebarsko, 28. ožujka 2022. donio presudu poslovni broj Pp-83/2022 kojom je tuženik oglašen krivim. Tužitelj je u tužbi, također, naveo da vozilo registarske oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024174065. Tužitelj je još naveo da je na temelju odštetnog zahtjeva, na ime imovinske štete na vozilu, isplatio trgovačkom društvu koje je izvršilo popravak vozila iznos od 27.367,09 kn/3.632,24 EUR, te smatra da na temelju odredbe čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te odredbe čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine. Tužitelj je, konačno, naveo da je tuženika dopisom pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali da se tuženik na isto oglušio. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 3.632,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2022. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 45 dana, iako je uredno pozvan rješenjem od 3. rujna 2024.

3. Budući da su tuženiku tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni 25. rujna 2024., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora (3.632,24 EUR) i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP).

5. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku - odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od ‭250,00 EUR, koji se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedenu radnju u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 41,39 EUR, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 20,70 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 312,09 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 8. siječnja 2025. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sutkinja:

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (član 353. st. 2. ZPP).

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 20,70 EUR

- tuženiku