REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-752/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz članka 45.st.4. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/14441 ur. broj: 511-11-09-24-1. od 15.veljače 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenika HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u mjestu Gornja Dolina, BiH, sin HU, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan - odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centi) eura.
II
Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 45.st.4. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne . Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.
3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Novoj Gradiški, 8. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. PPP Slavonski Brod
(za tužitelja i za okrivljenika)
U Novoj Gradiški, 8.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
