REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DO, kojeg brani Tihomir Mišić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18. i 42/20.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, dana 8. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.181. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika ČO, sina D, rođenog **.**.1992. u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pismenog, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez primanja, sa stanom u [adresa], 9. [adresa], prekršajno i kazneno osuđivanog,

odbija se optužba

da bi 7. siječnja 2021. u 18.30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. u kojoj stanuje, posjedovao spremnik za pištolj marke „Glock“ u kojem se nalazilo 15 komada streljiva kalibra 9 mm, za oružje kategorije „B“, za koji ne posjeduje oružni list ili odobrenje za nabavu oružja,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. od siječnja 2021. i to: spremnik za pištolj marke „Glock“ sa 15 (petnaest) komada streljiva kalibra 9 mm, te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod brojem 511-19-29/05-5-18-1/21 podnijela je 21. siječnja 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog postupka sud je 29. listopada 2021. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim, a koja je povodom žalbe tužitelja ukinuta na sjednici vijeća VPS RH 18. rujna 2024. te je predmet 30. listopada 2024. dostavljen na ponovno odlučivanje.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja u međuvremenu protekao rok od četiri godine propisan čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona kao rok u kojem prekršajni progon zastarijeva, sud je sud po službenoj dužnosti, a temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, odbio optužbu protiv okrivljenika.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je protiv okrivljenika optužba odbijena, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. U konkretnom je slučaju sud, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljeniku oduzeo oružje, nalazeći da je oduzimanje istog potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, sud smatra da postoji opasnost da bi se ovaj predmet mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik DO, Kaznionica u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, Lepoglava

2.branitelj: Tihomir Mišić, Ljudevita Posavskog 34a, Zagreb

3.tužitelj – PU zagrebačka- III policijska postaja Zagreb

4.spis