Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-201/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno trgovačko društvo Ivanj d.o.o., Novi Vinodolski, Trg Vinodolskog zakona 5, OIB: 97741129364, protiv tuženika TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Poljak odvjetniku u OD Matić & Poljak u Splitu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu, dana 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Sabljarić iz Slunja pod posl. brojem Ovrv-1471/2024 od 15. svibnja 2024.g., kojim se nalaže tuženiku FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Komunalno trgovačko društvo Ivanj d.o.o., OIB: 97741129364, Trg Vinodolskog zakona 5, 51250 Novi Vinodolski, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 114, namiri tražbinu u iznosu od 76,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0275121-114-3, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0275121-114- 3, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se odbija tužbeni zahtjev u cijelosti.

II.

Nalaže se tužitelju Komunalno trgovačko društvo Ivanj d.o.o., Novi Vinodolski, Trg Vinodolskog zakona 5, OIB: 97741129364, da nadoknadi tuženiku TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika TH rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-201/2024-2 od 02. srpnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarić iz Slunja, posl. br. Ovrv-1471/2024 od 15. svibnja 2024. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru tvrdi, sukladno odredbama čl. 11. st. 2., čl. 57. te čl. 282. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), tuženik podnosi prigovor te rješenje o ovrsi pobija u cijelosti iz svih zakonom dopuštenih razloga. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 76,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao i da istom naknadi prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, sve u roku od 8 dana. Ovršenik napominje kako je zahtjev ovrhovoditelja u potpunosti neutemeljen. Iz vjerodostojne isprave ovrhovoditelja koja se nalazi u privitku rješenja o ovrsi nije vidljivo na što se dugovanje točno odnosi, niti zašto bi obveznik na plaćanje obveze bio upravo ovršenik. Stoga, ovršenik izričito osporava da ima dugovanje prema ovrhovoditelju te osporava i osnov i visinu potraživanja. Također, ovršenik ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije te prigovor promašene pasivne legitimacije. Ovršenik zadržava pravo da se dodatno očituje ako i nakon što ovrhovoditelj u postupak naknadno dostavi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev. Pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti, ovršenik ujedno pobija i odluku o troškovima, budući da odluka o trošku postupka ovisi o uspjehu stranaka u glavnoj stvari. Ovršenik osporava pravo ovrhovoditelja na troškove postupka, obzirom da ovršenik nije dao povoda vođenju ovog postupka. Slijedom svega naprijed navedenog, ovršenik predlaže da Javni bilježnik proslijedi ovaj spis Općinskom sudu u Karlovcu, te da isti potom stavi izvan snage rješenje o ovrsi, ukine provedene radnje i postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od dana 31. srpnja 2024. tuženik tvrdi, da tužitelj nije postupio sukladno točki III. navedenog rješenja te nije postupio sukladno članku 461.a st. 8. ZPP-a, iz razloga što nije najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te nije predložio održavanje usmene rasprave. Slijedom navedenog, tuženik predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev te ukine u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi sve uz naknadu parničnog troška tuženiku.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. ožujka 2024. (list br. 15). Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

5. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. ožujka 2024. (list br. 15) proizlazi, da tuženik duguje tužitelju prema stanju poslovnih knjiga tužitelja na dan 18. ožujka 2024. ukupan iznos od 76,00 eura sa danom dospjelosti 15. listopada 2023. godine, prema računu broj 744/02/2.

6. Međutim, tužitelj nije 461.a st. 8. ZPP-a, nije najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te nije predložio održavanje usmene rasprave. Osim toga, poslovnih knjiga tužitelja koji se nalazi u privitku rješenja o ovrsi nije vidljivo na što se dugovanje točno odnosi, niti zašto bi obveznik na plaćanje obveze bio upravo tuženik. Stoga sud drži da tuženik nije dokazao osnovanost i postojanje svoje tražbine.

7. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Sabljarić iz Slunja pod posl. brojem Ovrv-1471/2024 od 15. svibnja 2024.g., odnosno odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

8. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

9. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punom. odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 76,00 eura.

10. Tuženiku je priznat trošak zastupanja za cijeli prvostupanjski postupak (tbr. 7. toč. 9 Tarife) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, te trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura..

11. Dakle, tuženiku su ukupno priznati i dosuđeni parnični troškovi u iznosu od 138,27 eura.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 8. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Komunalno društvo Ivanj d.o.o., Novi Vinodolski, Trg Novog Vinodolskog 5

2. Domagoj Poljak odvjetnik u Splitu