Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-209/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Ivani Božić odvjetnici u OD Tomić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Dumas Gradnja d.o.o., Karlovac, Donje Pokupje 26C, OIB: 69187336683, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Marine Augustinović, posl.br. UPP/OS-Ovrv-300/2024 kao povjereniku Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovrv-1504/2024 u dijelu u kojem se nalaže tuženiku Dumas Gradnja d.o.o., Donje Pokupje 26C, 47000 Karlovac, OIB: 69187336683 da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, isplati zatezne kamate na podmirenu glavnicu duga koje teku:

- na iznos od 7,04 EUR od 01.11.2023. do 15.05.2024.

- na iznos od 6,79 EUR od 24.01.2024. do 15.05.2024.

- na iznos od 6,94 EUR od 23.12.2023. do 15.05.2024.

- na iznos od 6,55 EUR od 26.11.2023. do 15.05.2024.

- na iznos od 6,72 EUR od 23.02.2024. do 15.05.2024.

- na iznos od 0,08 EUR od 26.11.2023. do 15.05.2024.

- na iznos od 3,27 EUR od 30.07.2023. do 15.05.2024. po kamatnoj stopi koja se od 01.01.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, u roku od 15 dana.

II.

Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u rješenju o ovrsi javne bilježnice Marine Augustinović, posl.br. UPP/OS-Ovrv-300/2024 kao povjereniku Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovrv-1504/2024 u dijelu, kojim je tuženiku naloženo da nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u u iznosu od 37,50 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno od dana 14.05.2024.g. pa do isplate po kamatnoj stopi od 01.01.2023. po koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena.

III.

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 175,77 eura (sto sedamdeset pet eura i sedam deset sedam centi) uz zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude 8. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika Dumas Gradnja d.o.o. iz Karlovca rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-209/2024-2 od 10. srpnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, posl. br. Ovrv-1504/2024 od 14. svibnja 2024. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru tvrdi da je dana 15. svibnja 2024. uplaćen dug od 37,39 eura. navodi da je do greške došlo zbog tužitelja gdje je u evidenciji bila navedena adresa koja nije imala nikakve povezanosti s gospodarskim subjektom niti ju je gospodarski subjekt potvrdio kao svoju. Iz tog razloga nije bilo moguće podmiriti pravovremeno obaveze što je dovelo do postupka ovrhe.

3. Tužitelj u odgovoru na prigovor tvrdi da predmetna novčana tražbina tužitelja odnosi se na dospjelu, a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Protiv donesenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor u kojem navodi da je potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku u iznosu od 37,39 EUR uplaćeno na račun ovrhovoditelja te da na njegovo ime ne postoji nikakav dug prema ovrhovoditelju. Nastavno na prigovor tuženika, tužitelj se očituje kako slijedi u nastavku. Tužitelj prvenstveno ističe da tuženik ne osporava osnovu i visinu potraživanja stoga je nesporno da je isti osnovano evidentiran kao krajnji kupac na predmetnom mjernom mjestu te time i obveznik plaćanja utuženog iznosa. Tužitelj nadalje ističe da je nakon izvršene provjere u svojim poslovnim knjigama utvrdio da je tuženik uplatom od dana 15.05.2024.g. podmirio dugovanje s osnove glavnice u iznosu od 37,39 EUR čime je tuženik priznao dug kako po osnovi, tako i po visini, a sve sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Tuženik je svoju obvezu podmirio nakon utuženja, a svakako nakon dospijeća, a iz čega proizlazi da je preostalo potraživanje zateznih kamata za navedenu obvezu. Sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji je u zakašnjenju pored glavnice duguje i zakonske zatezne kamate, a s obzirom na to da je tuženik navedenu obvezu podmirio sa zakašnjenjem, tužitelj ustraje u potraživanju troškova postupka i zateznih kamata za navedenu utuženu obvezu, a koje nisu podmirene.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 20. ožujka 2024. sa lista br.10, preslik naloga za nacionalna plaćanja sa lista br. 39, preslik izvatka Zagrebačke banke sa lista br. 40, preslik gmail sa lista br. 41-43, preslik dopisa od 10. svibnja 2024. sa lista br. 44, preslik računa sa lista br. 45-56.

5. Dakle, između parničnih stranaka nije sporno da je tuženik uplatom od dana 15.05.2024.g. podmirio dugovanje s osnove glavnice u iznosu od 37,39 EUR čime je tuženik priznao dug kako po osnovi, tako i po visini, a sve sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Prijedlog za ovrhu podnesen je dana 20. ožujka 2024. godine, a za dug od 01. lipnja 2023. do 31. siječnja 2024. Tuženik je podmirio glavnicu duga dana 15. svibnja 2024. u iznosu od 37,39 eura. Iz navedenog proizlazi, da je dug plaćen nakon dospjelosti sa zakašnjenjem. Dostavljanje i izdavanje računa za potrošenu električnu energiju na adresu u [adresa] nije opravdan razlog za ne plaćanje računa u rokovima dospjelosti. Ovo iz razloga što je tuženik kao korisnik i potrošač bio dužan svaku promjenu adrese prijaviti tužitelju pravovremeno.

7. Odredba članka 9. ZOO-a propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje".

8. Odredba članka 29. stavak 1. ZOO-a glasi: "Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate".

9. Stoga je sud primjenjujući odredbu članka 29. stavak 1 ZOO-a naložio tuženiku da plati tužitelju neplaćene zakonske zatezne kamate zbog zakašnjenja u plaćanju duga.

10. Prema članku 29. stavak 2. ZOO-a sud je odredio stopu zakonskih zateznih kamata.

11. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

12. Odluku o troškovima kao pod točkom III. izreke presude sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

13. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

14. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u iznosu od 37,50 eura.

15. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici u prvostupanjskom postupku jednokratna nagrada sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura (tbr. 7. toč. 9.) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne Novine" broj 138/2023).

16. Dakle, tužitelju su ukupno priznati parnični troškovi (ovrha + parnica) u iznosu od 175,77 eura.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 8. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Ivana Božić odvjetnica u Zagrebu

2. Dumas Gradnja d.o.o., Karlovac, Donje Pokupje 26C