Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-255/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houška odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, donesenom 06.06.2024.g., pod brojem Ovrv- 1029/2024, u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženiku SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 namiri na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., model HR00 s pozivom na broj 932-2024“ novčanu tražbinu u iznosu od 4,16 eura (četiri eura i šesnaest centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 30.05.2024.g., pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri/osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, donesenom 06.06.2024.g., pod brojem Ovrv-1029/2024, u dijelu u kojem se nalaže tuženiku SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.“

III.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 188,27 eura (sto osamdeset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude (8. siječnja 2025.) pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Generali osiguranje d.d. javni bilježnik Marina Augustinović iz Karlovca donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 06.06.2024.g., pod brojem Ovrv-1029/2024.

2. Po pravodobnom prigovoru tužene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-255/2024-2 od 2. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Augustinović te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u podnesku od 16. listopada 2024. (list br. 46-47) tvrdi ističe da je s tužiteljem sklopio ugovor obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za osobni automobil, za osigurano razdoblje od 25. srpnja 2022 do 25. srpnja 2023. te je izdana polica obveznog osiguranja. Tuženik je na ime predmetnog duga uplatio iznos od 50,00 eura, kojom uplatom je podmirio glavnicu u iznosu od 50,00 eura. Sijedom toga, preostalo je za podmiriti iznos od 4,16 eura.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u otvorene stavke tužitelja od 12. veljače 2024. (list 11 spisa), detalji transakcije Privredne banke Zagreb sa lista br. 42, Polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. P 321024602309 (list br. 61), Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (110-0110) sa lista br. 68-69, Opći uvjeti za dragovoljno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (101-0307) sa lista br. 48-59, izračun kamate sa lista br. 60, Tablica za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja (101-1204) sa lista br. 70-75, Informacije ugovaratelju osiguranja (110-0601, 301-0509) sa lista br. 63-66, Klauzula o sankcijama (KIN-003) sa lista br. 67, Klauzula teritorijalnog isključenja (KIN-006).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Dakle, uvidom u Privredne banke Zagreb sa lista br. 42 proizlazi, da je tužena SA uplatila na račun tužitelja Generali osiguranje d.d. dana 29. svibnja 2024. iznos od 50,00 eura. Prijedlog za ovrhu je podnesen dana 25. veljače 2024. Iz navedenog proizlazi, da je tužena na ime predmetnog duga uplatila iznos od 50,00 eura, a kojom uplatom je podmirila glavnicu u iznosu od 50,00 eura. Slijedom toga, preostalo je podmiriti iznos od 4,16 EUR, na ime zakonskih zateznih kamata koje su nastale zbog zakašnjenja duga i to; na iznos od 7,02 eura tekle od 26.01.2023.g. do 29.05.2024.g. te iznose 0,63 eura, na iznos od 21,49 eura tekle od 26.02.2023.g. do 29.05.2024.g. iznos 1,81 eura, na iznos od 21,49 eura tekle od 26.03.2023.g. do 29.05.2024.g. u iznosu od 1,72 eura.

8. Zatim, tvrdnja tužene u obavijesti javnog bilježnika od 21.05.2024. da se nije tražilo da plati bilo kakve dodatne troškove je neosnovana. Ovo iz razloga što je u predmetnoj obavijesti jasno navedeno da tuženik ima mogućnost u roku od 15 dana od izdavanja predmetne obavijesti izvršiti svoju obvezu na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu, u kojem su vrlo jasno navedeni i troškovi postupka, u suprotnom bit će izdano rješenje o ovrsi.

9. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se osnovanim, time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena temeljem gore citiranih dokaza.

10. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/2023 – dalje: ZOO) tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

11. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca, donesenom 06.06.2024.g., pod brojem Ovrv-1029/2024, u dijelu u kojem se nalaže tuženoj da plati tužitelju iznos od 4,16 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

12. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

12. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 4,16 eura. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak (tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne Novine" broj 138/2023) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 50,00 eura (PDV uključen), pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 188,27 eura, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 9. siječnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke presude.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Tihomir Houška odvjetnik u Zagrebu

2. SA, [adresa]