Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-236/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku Alenu Čičak odvjetniku u OD Župić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Antei Brajković odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu sukladno članku 461. a stavak 5. ZPP-u, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Općinskog suda u Karlovcu, OA iz [adresa], posl. br. Ovrv-2260/2024 od 04.06. 2024. u dijelu, kojim se nalaže tuženiku ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, R-85366, namiri tražbinu u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2019. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091-85366-0, u roku petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Općinskog suda u Karlovcu, OA iz [adresa], posl. br. Ovrv-2260/2024 od 04.06. 2024. u dijelu, kojim se nalaže tuženiku ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, 10000 Zagreb, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091-85366-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Nalaže se tuženiku ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šest deset tri eura i dvadeset sedam centi) uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude (8. siječnja 2025.) pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika ZA rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-236/2024-2 od 30. kolovoza 2024. posl. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi OA iz [adresa], posl. br. Ovrv-2260/2024 od 04.06. 2024. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru poriče pobijano rješenje o ovrsi u cijelosti. Tuženik tvrdi kako isti nije ni u kakvom poslovnom odnosu s tužiteljem stoga nije ovlašten tražiti isplatu od tuženika.

3. Tužitelj u podnesku od dana 17. rujna 2024. (list br. 34-38) ustraje u cijelosti kod utuženog potraživanja i zahtjeva za naknadu svih prouzročenih troškova postupka. Navodi da je tuženik parkirao na javnim parkiralištima vozilo reg oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnik i to dana 16. rujna 2019., Zagreb, Trg Stjepana Radića, dana 17. rujna 2019., Zagreb, Maksimirska I 19 i 30. rujna, Zagreb, Eisenhutova. Znači bio je korisnik javnog parkirališta, a da pri tome nije imao valjane parkirališne karte, što je utvrđeno neposrednim nadzorom organizatora parkiranja. Budući da navedenih dana tuženik nije imao valjane parkirališne karte, očito je kako je preuzeo dnevne karte s nalogom za plaćanje.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 29. travnja 2024. sa lista br. 9, specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu ([registarska oznaka] sa lista br. 39, podaci MUP RH od 6. rujna 2024. od vlasništvu vozila na dana 16., 17. u 30. rujna 2019. sa lista br. 41, fotografije vozila [registarska oznaka] na dana 16., 17. i 30 rujna 2019. sa lista br. 45-46, preslik Pravilnika o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (Službeni glasnik broj 17. od 12. srpnja 2018.) sa lista br. 54-66, preslik Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja sa lista br. 75-85, Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja od 29. kolovoza 2013. sa lista br. 86-89, Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja od 7. prosinca 2017. sa lista br. 86-89.

5. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. stavak 1. i članak 219. stavak 1. ZPP-u).

6. Dakle, prijedlog za ovrhu je podnesen dana 30. travnja 2024., dok je račun za neplaćeni parking dospio dana 31. listopada 2019. godine. Iz navedenog proizlazi, da nije proteklo više od pet godina računajući od dana donošenja prijedloga za ovrhu do dana podnošenja prijedloga za ovrhu. Naime, člankom 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 - dalje: ZOO) je propisano da tražbine zastarijevaju za pet godina ako nije propisani neki drugi rok zastare. Stoga je tuženikov prigovor zastare neosnovan.

7. Zatim, tužitelj je dokazao da je tuženik dana 16. rujna 2019., dana 17. rujna 2019. i dana 30. rujna 2019. parkirao osobno vozilo [registarska oznaka], da je vlasnik vozila tuženik, da nije platio parkiranu kartu za II. zonu, da je cijena dnevne karte za vozilo tada bila 60,00 kn/7,96 eura, odnosno da je tuženik bio dužan tada platiti na ime parkiranja osobnog vozila ukupan iznos od 23,89. eura. Ove činjenice na objektivan način potvrđuju specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu ([registarska oznaka] sa lista br. 39, podaci MUP RH od 6. rujna 2024. od vlasništvu vozila na dana 16., 17. u 30. rujna 2019. sa lista br. 41, fotografije vozila [registarska oznaka] na dana 16., 17. i 30 rujna 2019. sa lista br. 45-46, preslik Pravilnika o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (Službeni glasnik broj 17. od 12. srpnja 2018.) sa lista br. 54-66, preslik Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja sa lista br. 75-85, Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja od 29. kolovoza 2013. sa lista br. 86-89, Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja od 7. prosinca 2017. sa lista br. 86-89, a što tuženik nije osporio.

8. Dakle, obveza tuženika je da plati račun za parkirano osobno vozilo (dnevnu kartu) u ukupnom iznosu od 23,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno članku 9. stavak 1. i članku 29. Zakona o obveznim odnosima, radi čega je odlučeno kao točci I. izreke presude.

9.

Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su- IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke presude.

10. Odluku o troškovima kao pod točkom III. izreke presude sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

11. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, a koji trošak pripada sukladno vrijednosti predmeta spora od 23,89 eura i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

12. Tužitelju su za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznati troškovi i to jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak (tbr. 7. toč. 9) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, troškovi sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, te troškovi ovrhe u iznosu od 25,00 eura.

13. Dakle, tužitelju su ukupno priznati i dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura.

14. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 8. siječnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-u., osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. ZPP-u.

Dostavljeno:

1. Alen Čičak odvjetnik u Zagrebu

2. Antea Brajković odvjetnica u Zagrebu