Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-2/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-413/21-10 od 17. studenoga 2022. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-413/21-10 od 17. studenoga 2022. godine, okrivljenik ĆB oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine.

1. 1. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11., od okrivljenika se oduzima mobitel marke Huawei P10 lite, IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom VIP operatera serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] zlatno srebrne boje bez zaštitne maske, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja [serijski broj] od 7. rujna 2020., koji će se po pravomoćnosti presude predati MUP RH na daljnje raspolaganje.

1. 2. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude mobitel marke Huawei P20, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom Tele 2 operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] plavo ljubičaste boje s zaštitnom maskicom crno crvene boje s oštećenjima na zaštitnom staklu u vidu tri crte, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja [serijski broj] od 7. rujna 2020.

1. 3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura1, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora, odnosno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, po mišljenju ovog vijeća prvostupanjski sud je pravilno valorizirao sve utvrđene okolnosti kako olakotne tako i otegotne i temeljem njih odredio izrečenu sankciju uvjetnu osudu. Tako je pravilno prvostupanjski sud kao olakotno okrivljeniku cijenio iskreno priznanje kaznenog djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost, a u trenutku donošenja odluke okrivljenik ima više od 66 godina života, okolnost da je vrlo lošeg imovinskog stanja zbog čega se i odlučio na počinjenje kaznenog djela u tim godinama. Sve ove okolnosti uz izostanak bilo kakvih otegotnih okolnosti opravdavaju primjenu uvjetne osude koja je u njegovom slučaju sasvim dovoljna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja propisane čl. 41. KZ/11.

7. Kako ni ispitivanjem presude po službenoj dužnosti sukladno čl. 471. st. 1. ZKP/08 nije utvrđeno postojanje povrede kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč.

1.,5.,6.,9. do 11. ZKP/08 odnosno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon to je trebalo odlučiti, a sukladno čl. 482. ZKP/08 kao u izreci ove presude.

U Zadru, 8. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sanda Radanović