Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-1/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BM zbog dva kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Mateka, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-629/2024 od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika BM, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od 20. prosinca 2024. okrivljenik JM proglašen je krivim radi počinjenja dva kaznena djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Prvostupanjski sud je ujedno donio rješenje kojim je okrivljeniku produljio istražni zatvor temeljem odredbe čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08.

2. Protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Mateka, odvjetnika u Zadru, ne navodeći žalbene razloge iz kojih se pobija predmetno rješenje te predlaže drugostupanjskom sudu da pobijano rješenje ukine odnosno da ukine istražni zatvor protiv okrivljenika i istog pusti na slobodu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nasuprot navodima žalbe, prvostupanjski sud je pravilno protiv okrivljenika produljio istražni zatvor jer je okrivljenik nepravomoćnom presudom prvostupanjskog suda proglašen krivim radi učina dva kaznena djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na taj način ostvario se opći uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

5. Također je i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, pravilno prvostupanjski sud utvrdio da su i dalje ispunjeni posebni uvjeti za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, odnosno da i dalje postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi ga se pustilo na slobodu moga pobjeći a time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, te da i dalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 odnosno postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a kako to obrazlaže prvostupanjski sud pod toč. 7. i 8. obrazloženja pobijanog rješenja, koje razloge prihvaća i ovo vijeće i na njih upućuje žalitelja.

6. Slijedom svega navedenog, a kako sve naprijed navedene okolnosti ukazuju da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i toč. 3. ZKP/08. pa i ovo drugostupanjsko vijeća smatra da je okrivljeniku pravilno prvostupanjski sud produljio istražni zatvor, temeljem citiranih zakonski osnova.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti nekom od mjera opreza, kao blažim mjerama.

8. Zbog svega iznijetog žalba okrivljenika je neosnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 8. siječnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Nives Jović

Ante Bačić