REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-171/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Eugena Škunce, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene podnijete putem braniteljice Tanje Vranjican, odvjetnice u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1764/2023 od 28. veljače 2024., u sjednici vijeća održane dana 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljene GB, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zadru proglasio je krivom okrivljenu GB, da je djelima pod točkom 1., 2. i 3. počinila tri kaznena djela protiv imovine – i to pod točkom 1. produljeno kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11- 22), pod točkom 2. kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11-22, i pod točkom 3. kazneno djelo teške krađe opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11-22, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
1.1 . Optuženoj GB se na temelju članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11-22 za kazneno djelo opisano pod točkom 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok joj se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-22 za kazneno djelo opisano pod točkom 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11-22 za kazneno djelo opisano pod točkom 3. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te se optužena GB na temelju članka 51. KZ/11-22 osuđuje na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11-22 optuženoj GB se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode u svezi s kaznenim djelima koja su predmet ovog postupka i to od 05. listopada 2023. do 28. veljače 2024. na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
1.3. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu AB, [osobni identifikacijski broj] i trgovačkom društvu BC, [osobni identifikacijski broj] djelomično se dosuđuju imovinskopravni zahtjevi, i to trgovačkom društvu AB, [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 973,82 €, a trgovačkom društvu BC, [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 809,00 €, dok se ta trgovačka društva u preostalom dijelu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
1.4. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu NM, [osobni identifikacijski broj] u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 514,89 €. Optuženoj se nalaže dosuđene imovinskopravne zahtjeve u roku od 15 dana od izvršnosti presude uplatiti u korist računa oštećenih, i to u korist računa AB, [osobni identifikacijski broj], u korist računa NM, [osobni identifikacijski broj] broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb i u korist računa BC, OIB: 02023029348 broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.
1.5. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 40,00 € (četrdeset eura), predstavlja imovinsku korist koju je optužena GB ostvarila kaznenim djelom opisanim pod točkom 3. izreke presude na štetu MB te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa se od optužene oduzima imovinska korist ostvarena tom radnjom u navedenom iznosu, te joj se nalaže navedeni iznos u roku 15 dana po izvršnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.
1.6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optužena GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezana je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova psihijatrijskog vještačenja u visini od 533,40 € (petsto trideset tri eura i četrdeset centi), koji trošak se optuženoj nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
1.7. Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optužena GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezana je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova iskaza vještaka psihijatra na raspravi, kao i trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti, u visinama koje će biti određena posebnim rješenjem, po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
1.8. U preostalom se dijelu optužena GB, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, oslobađa snašanja troškova kaznenog postupka.
1.9. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv optužene GB odbija se optužba da bi počinila dva kaznena djela protiv imovine-krađom iz čl.228.st.1. KZ/11., te je na temelju čl.149.st.1. ZKP/08 odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz čl.145.st.2. toč.1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljene i nužni izdaci i nagrada njezine braniteljice, u odnosu na odbijajući dio presude, padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljena putem braniteljice Tanje Vranjican, odvjetnice u Zagrebu, zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjsko vijeće prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu na način da se okrivljenoj izrečena kazna ublaži ili zamijeni za uvjetnu osudu, cijeneći sve olakotne okolnosti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljeničine inkriminirane radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njezinoj strani. Pri tome je prvostupanjski sud kao olakotno cijenio priznanje počinjenja konkretnih djela već pri prvom ispitivanju, čime je iskazala svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice.
6.1. Kao otegotno joj je prvostupanjski sud cijenio višekratnu kaznenu osuđivanost iz koje proizlazi da je u razdoblju od 2016. godine do 2023. osuđivana u sedam navrata, sve zbog kaznenih djela protiv imovine, a to od rujna 2019. godine na kazne zatvora, pa tako presudom ovom suda broj Kvm-338/2020, pravomoćna 21.siječnja 2021. na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, a presudom ovog suda broj Kmp-131/2019, pravomoćna 19. travnja 2023., na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Unatoč tome optužena je, kraće vrijeme po izdržanim kaznama zatvora nastavila s činjenjem kaznenih djela, ponovno na štetu imovine, jasno iskazujući time da specijalnopreventivni učinak, pa i najstrože kazne, na nju nije odvraćajuće djelovalo.
6.1. I po stavu ovog drugostupanjskog vijeća ne predstavlja olakotnu okolnost činjenica da je okrivljena činila kaznena djela jer nije imala od čega živjeti, kako to tvrdi obrana, jer se radi maloj osobi koja prema vlastitim navodima uzdržava i majka, a njezina radna sposobnost nije takva da bi je onemogućavala u pronalasku zaposlenja, posebno imajući na umu trenutnu potkapacitiranost tržišta rada u Republici Hrvatskoj, ovo tim više što je takva obrana okrivljene je protivno protivna njezinoj obrani s rasprave gdje je tvrdila da je kaznena djela primarno činila zbog svoje ovisnosti o opijatima, koja ovisnost međutim nije utvrđena provedenim psihijatrijskim vještačenjem kojem se u cijelosti poklanja vjera, kao stručnom, objektivnom, nepristranom i utemeljenom na svim pravilima psihijatrijske struke.
6.2. Također, pravilno prvostupanjski sud navodi da cijeneći prethodno izložene okolnosti koje sud cijeni značajnim za utvrđivanje visine pojedinačnih kazni zatvora, te imajući na umu da su kaznena djela počinjena s izravnom namjerom, kao i vrijednost otuđenih predmeta, nalazi da su pojedinačne kazne zatvora u visinama u kojima su utvrđene u izreci prikladne ličnosti optužene i konkretnim kaznenim djelima za koja su te pojedinačne kazne utvrđene, te da odražavaju konkretnu kriminalnu količinu i okolnosti počinjenja kaznenih djela. S obzirom na tako utvrđene pojedinačne kazne zatvora, a primjenjujući pravila o izricanju jedinstvene kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju, sud je optuženu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
6.3. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, žalba okrivljene zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 7 obrazloženja, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelja na iste.
7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 8. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Nives Jović
Ante Bačić
