Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1904/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/16673, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 29.listopada 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 8.siječnja 2024. u prisutnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, samozaposlen, nositelj PG, mjesečna primanja 700 eura, vlasnik osam jutara zemlje i kuće, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Išto je 29.listopada 2024. u 23:33 sati u Markušici, kolnikom Ul. Šodolovačka , kod br. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/24-1/15079, pravomoćno s danom 15.listopada 2024., izvršno s danom 24.listopada 2024.,
ime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IIITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/16673, Urbroj: 511-15-14-24-1 dana 29.listopada 2024. kojim je okrivljenik LČ, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR /šezdeset šest eura i trideset šest centi/
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 8.siječnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim, te da nije sporno da je u vrijeme i na mjestu kao u Prekršajnom nalogu upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izdana od strane PPRP Osijek. Nije znao da je navedena mjera stupila na snagu jer mu je bio nejasan navod iz Prekršajnog naloga u kojem je navedeno da mjera počinje teći od izvršnosti, ili pravomoćnosti odluke. Nije pravnik, tako da su mu ti izrazi nepoznati, a mislio je da će prije nastupa mjere biti obaviješten o vremenu kada ista stupa na snagu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja, obećao je da ovakav i slične prekršaje više neće činiti, radi čega predlaže da se njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotna okolnost prilikom izricanja kazne, te da se ista ublaži. Također predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna radi poslovnih obaveza obzirom da kao poljoprivrednik obilazi poljoprivredna zemljišta koja obrađuje, a izricanjem mjere njegova egzistencija bila bi ugrožena radi nemogućnosti izvršavanja posla.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u podnesak Postaje prometne policije Vinkovci od 5.prosinca 2024. s Prekršajnim nalogom od 4.listopada 2024 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u podnesak Prekršajni nalogog od 4.listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a isti je postao pravomoćan s danom 15.listopada 2024., a izvršan s danom 24.listopada 2024.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 29.listopada 2024. u 23:33 sati u Markušici, kolnikom Ul. Šodolovačka , kod br. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/24-1/15079, pravomoćno s danom 15.listopada 2024., izvršno s danom 24.listopada 2024., i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 500,00 EUR (petsto eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Budući je okrivljenik kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti na upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, što predstavlja jedan od težih oblika kršenja prometnih propisa, sud je uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao u izreci presude.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 8.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
