Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-472/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović kao predsjednika vijeća te Velimira Čolovića kao suca izvjestitelja i Klaudije Grubišić kao člana vijeća uz sudjelovanje Đurđice bjelopetrović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SL zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona («Narodne novine» broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-159/2023-6 od 22. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika SL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-159/2023-6 od 22. studenog 2023. određen je istražni zatvor okrivljeniku SL temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24 –nadalje ZKP/08.) zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor okrivljeniku počinje teći trenutkom uhićenja a isti je uhićen dana 21. prosinca 2024. godine te može trajati do pravomoćnosti presude a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Pod točkom III. pobijanog rješenja odlučeno je da uplata jamstva u visini od 10.000,00 eura (75.345,00 kuna) u gotovini može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku RL.

3. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik LL putem branitelja po službenoj dužnosti Sanjina Piljića odvjetnika iz Vukovara zbog pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer smatra da s obzirom na težinu kaznenog djela osobne okolnosti te imovno stanje okrivljenog visina jamstva je određena previsoko te bi uplatom ovog jamstva optuženikova egzistencija bila ozbiljno ugrožena. Stoga predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor ili da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u odnosu na okrivljenika SL postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., a donoseći navedenu odluku prvostupanjski sud po ocjeni ovog suda dao je jasne i određene razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora kao i s obzirom na određenu visinu jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku.

7. Po ocjeni vijeća pravilno je prvostupanjski sud odredio i visinu jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku SL a koja je određeno sukladno težini kaznenog djela s jedne strane za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju do tri godine, te je s ovim obrazloženjem suglasno i ovo vijeće, a s obzirom na navedenu težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 8. siječnja 2025.

predsjednik vijeća

Anica Filipović