REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-250/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 66,22 kune, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, svotu od 66,22 € uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od 11. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena koristila pravo na doplatak za djecu u razdoblju od 1. travnja 2021. do 31. kolovoza 2021., ali joj je rješenjem tužitelja broj 1151491 od 14. rujna 2021. određeno pravo na doplatak za djecu u manjem iznosu budući se tužena zaposlila. Za razdoblje od 1. travnja 2021. do 31. kolovoza 2021. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženoj svotu u iznosu od 66,22 EUR, a na koju prema propisima o doplatku za djecu nije imala pravo. Navodi da je tužitelj pozivom pokušao obavijestiti tuženicu o nepripadnoj isplati i pozvao je na namirenje duga. Navodi da se tužena na navedeni poziv oglušila. Budući da tuženica nije podmirila tužiteljevu tražbinu, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu u kojoj će naložiti tuženoj da tužitelju plati 66,22 EUR uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od podizanja tužbe do isplate.
2. Sud je tuženoj putem pošte preporučeno, uputio, uz tužbu i priloge poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tužena je zaprimila poziv dana 26. srpnja 2024. i nije sudu u određenom joj roku dostavila odgovor na tužbu.
3. Stoga kako je tužena uredno primila poziv da dostavi odgovor na tužbu 26. srpnja 2024. i nije sudu u određenom joj roku podnijela odgovor na tužbu, kako je već rečeno, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i ove činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, pa je temeljem čl. 331b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
U Sesvetama 8. siječnja 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju na klasu: 143-01/21-08/1354 MV
2. tuženoj
