REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: R1-97/2024-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari predlagatelja DR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 2A, protiv protustranke DOMUS PROJEKTI PRO IN j.d.o.o., OIB 81644463889, Sisak, Obala Tome Bakača Erdödyja 6, radi osiguranja dokaza, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Tomislava Zadre, mag.ing.aedif., OIB [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, II Maksimirsko naselje 4 od 7. siječnja 2025., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.

II. Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 562,76 eur snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.

III. Stalnom sudskom vještaku Tomislavu Zadri, mag.ing.aedif. određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 500,00 eur prema računu br. 2/P1/1 od 7. siječnja 2025. kojeg je dostavio u spis.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 31. listopada 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 5. studenog 2024. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 28. studenoga 2024. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđivanja koje radove je protustranka bila dužna izvršiti na temelju Ugovora od 19. svibnja 2024., koje nije izvršila ili ih je samo djelomično izvršila te radi utvrđivanja vrijednosti tih radova i kvalitete izvedenih radova. Vještak je nakon provedenog očevida 7. siječnja 2025. ovome sudu predao pisani nalaz i mišljenje (točka I. izreke rješenja).

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14

- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 500,00 eur, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 eur, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza u iznosu od 6,64 eur i na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur, odnosno sveukupno 562,76 eur (točka II. izreke rješenja).

3. Konačno, valjalo je vještaku priznati naknadu za obavljeno građevinsko vještačenje (točka III. izreke rješenja).

U Sesvetama 8. siječnja 2025.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA.

- predlagatelju po odvjetniku Damiru Pokupecu uz nalog za sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur i nalaz i mišljenje vještaka

- protustranci uz nalaz i mišljenje vještaka

- vještaku Tomislavu Zadri