Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-474/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika TĆ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15,61/15 i 101/17 tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem 40 Kv-73/2021, od 13. svibnja 2021., u sjednici održanoj 08. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika TĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika TĆ, zbog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave članka 278. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, na temelju odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08), određen je istražni zatvor koji se računa od dana njegova uhićenja, s time da je prema izvješću Zatvora u Dubrovniku i izvješću o uhićenju i dovođenju optuženik uhićen dana 24. prosinca 2024. u 20:30 sati.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženik TĆ, putem braniteljice Ivane Kolić, odvjetnice u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor protiv njega ukine.

3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća postoji osnovana sumnja da je optuženik TĆ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret kao i zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da se optuženik TĆ nalazio u bijegu, odnosno da se krio, imajući poglavito u vidu činjenice da isti ne živi na adresi koju je dao prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, te da je promijenio adresu bez da je o tome obavijestio sud, iako je prethodno bio upozoren na to da je dužan odmah priopćiti svaku promjenu adrese, kao i o zakonskim posljedicama ako ne postupi po toj obvezi, tako da spomenuti optuženik očito izbjegava pristupiti na raspravu pred sudom i time pokušava osujetiti vođenje kaznenog postupka, pa sve to predstavljaju osobite okolnosti za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, s tim da se i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda svrha istražnog zatvora ne može ostvariti jamstvom niti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 08. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić