REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-891/2024-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenadu Miletiću, kao sucu pojedincu, u izvanparičnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, Zagreb, OIB: 52966791065 i protustranke DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ĆG, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 8. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja, za lišenje poslovne sposobnosti protustranke UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. od oca D i majke Ć. kao neosnovan. II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, Zagreb, OIB: 52966791065.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, kao predlagatelj podnio je ovom sudu dana 10. travnja 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke DG.
2. U prijedlogu navode kako je isti rođen **.**.1961. od oca D i majke Ć. Tijekom bračne zajednice s IG rođeno je dvoje djece, oboje su sada punoljetni. S kćerima isti nije u kontaktu. Bračna zajednica razvedena je 25. veljače 1995. godine. Po zvanju je dipl ing brodogradnje i ima 33 godine radnog staža. Uvidom u dopis Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 22. travnja 2022. godine razvidno je da je predloženo pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u svrhu zaštite dobrobiti, prava i interesa protustranke. Kod protustranke je utvrđeno više vrsta oštećenja (mentalno i tjelesno), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne potrebe za pomoći i njegom u punom opsegu te niz dijagnoza shizophrenie paranoides i epilepsije. Zbog navedenoga, isti je zapisnički upoznat s postupkom lišenja poslovne sposobnosti. O svojoj bolesti isti priča bez ikakve zadrške te odaje dojam da je u realitetu glede svog zdravstvenog stanja.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, predlagatelj predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove i radnje koje isti nije sposoban samostalno poduzeti, sve sukladno odredbi čl. 234, 236., 437 i 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: Dalje OBZ).
4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 40-42 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 36 spisa).
5. Iz iskaza protustranke (list 36 spisa), sud je utvrdio da protustranka navodi da je završio fakultet. Liječi se od epilepsije i šizofrenije. Navodi kako je svjestan zdravstvenih problema. Samostalno uzima terapiju, samostalno odlazi kod liječnika. Samostalno odlazi u dućan, plaća režije. U mirovini je. U kući živi sa prijateljem U koji mu u svemu pomaže. Smatra da mu ne treba pomoć druge osobe. Smatra da može samostalno funkcionirati u svim segmentima života.
6. Iskaz protustranke logičan je i životno uvjerljiv te ga stoga sud prihvaća kao istinit.
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Gordan Makarić (list 40-42 spisa), sud je utvrdio kako je vještak mišljenja da se temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, da se u protustranke 8. Radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20,0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje stabilne socijalne remisije osnovne bolesti bez psihopatološke produkcije. Razvidna su blaža oštećenja ličnosti kao posljedica dugogodišnjeg endogenog procesa, no bez značajnog utjecaja na njegovu sposobnost rasuđivanja. Ima očuvan uvid u svoje stanje, kao i uvid u svrhu i potrebu liječenja.
9. Temeljem svega navedenoga aktualno se ne nalazi u medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi.
10. Slijedom navedenoga, smatra da aktualno nema forenzičnno-psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke HG.
11. Protustranka HG ima uvid u značenje ovog postupka kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
12. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
13. Članak 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:
(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
(3) Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
(4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. (5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. (7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
(8) Ako je osoba lišena poslovne sposobnosti roditelj djeteta, u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb nastupa mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi sukladno članku 114. ovoga Zakona.
(9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
14. Članak 236. OBZ-a propisuje:
(1) Centar za socijalnu skrb predložit će sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kad procijeni da bi zbog razloga iz članka 234. stavka 1. ovoga Zakona osobu bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Centar za socijalnu skrb osobi za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti imenuje posebnog skrbnika, osim ako je ta osoba ovlastila punomoćnika.
(3) Ako postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predlaže centar za socijalnu skrb, posebni skrbnik ne može biti stručni radnik toga centra.
(4) Ako postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predlaže neka druga osoba iz članka 496. ovoga Zakona, ta osoba ne može biti imenovana posebnim skrbnikom. (5) Posebni skrbnik iz stavka 2. ovoga članka je osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u Centru za posebno skrbništvo iz članka 544. ovoga Zakona. (6) Iznimno od stavka 5. ovoga članka, ako je osoba u odnosu na koju se vodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti u obliku javnobilježničke isprave odredila osobu za koju želi da ju zastupa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti (anticipirana naredba), centar za socijalnu skrb će tu osobu imenovati posebnim skrbnikom ako ispunjava ostale pretpostavke za imenovanje skrbnikom propisane ovim Zakonom.
(7) Posebni skrbnik ovlašten je i dužan poduzimati radnje te zastupati interese osobe samo u postupku za koji je imenovan.
15. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je zdravstveno stanje protustranke takvo da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 234. OBZ-a stoga nije moguće protustranci u cijelosti ili djelomično oduzeti poslovnu sposobnost.
16. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
17. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju Kl 552-02/23-25/8
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
Po pravomoćnosti:
Predlagatelju
