Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-9/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Bošković Majerović kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Milene Frankić kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika OTP banke d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Sp-363/2024 od 14. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika OTP banke d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833 kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Sp-363/2024 od 14. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je riješeno:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: SĐ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: SĐ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. III. Oslobađa se potrošač VĐ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike i to: 1. osnova broj Ovrv-3217/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 21.09.2022., glavnica: 584,88 EUR, kamata: 13,91 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj OVRV-6475/22, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NAKIĆ NEVENKA, ŠIBENIK- vjerovnik OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833, zaprimljena 07.10.2022., glavnica: 493,77 EUR, kamata: 117,36 EUR, trošak: 127,75 EUR 2 Poslovni broj: 50 Sp-363/2024 Obrazloženje 1.Dana 21. svibnja 2024. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SĐ, [adresa].

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik OTP banka d.d. iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) te je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Odredbom čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača-“Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18, 36/22. - dalje ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako su ispunjene pretpostavke:

- da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna (2.654,46 €) s osnova glavnice

- da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine.

7.U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, sud prvog stupnja je:

- službenim putem, primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP od FINA e pribavio podatke o imovini potrošača te utvrdio da je potrošač u razdoblju od 01. 10.-31. 12. 2021. primio socijalnu potporu u iznosu od 4.250,00 kn, odnosno 564,07 €, da je 2022. primio socijalnu potporu u iznosu od 13.300,00 kn, odnosno 1.765,21 €, da je u 2023. primio socijalnu potporu u iznosu od 2.234,70 €, odnosno 16.837,35 kn i doplatak za djecu u iznosu od 1.327,22 €, odnosno 9.999,94 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 3.561,92 €, odnosno 26.837,29 kn), da je u razdoblju od 01. 01. - 30. 09. 2024. primio plaću u iznosu od 3.544,10 €, odnosno 26.703,02 kn te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 108,93 €, odnosno 820,73 kn i novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 70,03 €, odnosno 527,64 kn, ukupno neoporezivi primici u iznosu od 178,96 €, odnosno 1.348,37 kn,

- da je uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture utvrđeno da potrošač nema imovine,

- da je uvidom u bazu MUP utvrđeno kako je potrošač posjedovao automobil MAZDA 323 2 0D, proizveden 2000., koji je stekao 24. 01. 2020., a koji je odjavio 07. 09. 2020., da je posjedovao motocikl SUZUKI GS 500 EUX, proizveden 1999., koji je stekao 03. 11. 2020., a koji je odjavio 13. 07. 2021., da je posjedovao moped KEEWAY MATRIX 50, proizveden 2007., koji je stekao 26. 06. 2020., a koji je odjavio 25. 06. 2021., da ima dva računa od kojih je jedan zaštićeni,

- da je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik) utvrđeno kako su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 1303 dana), a da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 1.078,65 €, odnosno 8.127,09 kuna.

8. Na temelju prethodnih utvrđenja, sud prvog stupnja pravilno zaključuje kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

9. Neosnovan je istaknuti žalbeni razlog žalitelja da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto ne traje duže od tri godine jer da je zahtjev za naplatu podnesen 7. listopada 2022.

Navedeno zato jer prema pravnom shvaćanju ovoga suda (tako i odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-995/2021), razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz čl. 79.a. st. 2. ZSP utvrđuje se na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku, a ne samo obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak stečaja.

Naime, u postupku jednostavnog stečaja potrošač se oslobađa obveza namirenja vjerovnikovih nenamirenih tražbina te je stoga razdoblje od tri godine vrijeme koje je zakonodavac smatrao razumnim i primjerenim za ocjenu platežne sposobnosti potrošača.

10. Slijedom navedenog je valjalo na temelju čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Bošković Majerović