Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kžm-5/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika ZH, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Km-11/2024-19 od 30. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba maloljetnika ZH, kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Km-11/2024-19 od 30. listopada 2024., maloljetnik ZH proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenoga djela protiv imovine-krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Na osnovi članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje: ZSM/11), u vezi s člankom 158. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), oštećenik GH upućen je da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u posebnom parničnom postupku.
1.2. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11, u vezi s člankom 148. stavak 6. ZKP/08, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio maloljetnik ZH, putem branitelja Andreasa Mlikote, odvjetnika iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana presudu ukine u cijelosti i predmet vrati na ponovni postupak pred prvostupanjski sud. 3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, te predložilo da se žalba maloljetnika odbije kao neosnovana.
4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru.
5. Žalba maloljetnika nije osnovana.
6. U svojoj žalbi maloljetnik osporava utvrđeno činjenično stanje, te smatra da ga je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio.
7. Odredbom članka 464. stavka 7. ZKP/08, propisano je da žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može podnijeti optuženik u ovome slučaju maloljetnik u odnosu na optužbu za koju se izjasnio da se smatra krivim.
7.1. Maloljetnik ZH u svojoj obrani očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, stoga, isti presudu ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, no kako žalba zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni, a i sam maloljetnik se žali na odluko o kazni, ovaj sud će se očitovati o žalbi maloljetnika na odluku o kazni.
8. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, te je maloljetniku pravilno cijenio njegovu psiho-fizičku razvijenost i osobine ličnosti, napose činjenicu da su mu ranije bile izricane odgojne mjere čije je izvršavanje svojim postupanjem onemogućavao, kao i činjenicu da je već dulje vrijeme smješten u ustanovi socijalne skrbi i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Pula, odakle je pobjegao i nalazi se u bijegu od 12. lipnja 2024.
9. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Stoga, cijeneći težinu i posljedice ovog kaznenog djela, kao i društvenu opasnost, te sve okolnosti koje je na strani maloljetnika, u smislu članka 47. KZ/11, utvrdio prvostupanjski sud, a posebno da ranije izrečene (pa zamijenjene) odgojne mjere nisu polučile rezultat u smislu specijalne prevencije, te kako je maloljetnik, unatoč izrečenim mjerama, nastavio s asocijalnim ponašanjem i činjenjem kaznenih djela, čak i nakon izricanja odgojne mjere iz članka iz članka 16. ZSM/11, koja je u konačnici zamijenjena blažom odgojnom mjerom, to je po ocjeni i ovog drugostupanjskog suda kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci u cijelosti primjerena, te će se njome ostvariti svrha maloljetničkog zatvora kroz poduzimanje mjera odgoja, obrazovanja i stručnog osposobljavanja maloljetnog počinitelja kaznenog djela, te utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i utjecati na ostale da ne čine kaznena djela, kako je to propisano u članku 6. stavka 2. ZSM/11.
10. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu maloljetnika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
11. Slijedom svega iznesenog presuđeno je kao u izreci ove odluke.
Vukovar, 8. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
