Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-40/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja G. P. P. MIKIĆ d. o. o., OIB: 82386143355, Pušća 131, Omišalj, kojeg zastupa zastupnik po zakonu GĆ i punomoćnica GĆŽ iz OD Vukić & Partneri, Rijeka, protiv tuženika ISKOPI MATKOVIĆ j.d.o.o., OIB: 18696942282, Blajburška ulica 97, Imotski, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Neven Matković i punomoćnik Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, radi isplate, izvan ročišta, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravodoban prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Petra Ujevića pod poslovnim brojem UPP-OS-Ovrv-246/2023 od 16. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa, protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 5.927,69 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koji prijedlog je dostavljen javnom bilježniku u Imotskom Petru Ujeviću radi donošenja rješenja o ovrsi.

2. Javni bilježnik u Imotskom Petar Ujević je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP-OS-Ovrv-246/2023 od 16. lipnja 2023. odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

3. Ovršenik je 13. srpnja 2023. javnom bilježniku u Imotskom Petru Ujeviću podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi te izjavio prigovor na citirano rješenje o ovrsi.

4. Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom se rješenjem poslovnog broja Povrv-178/2023-2 od 31. listopada 2023. oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom parničnom predmetu i po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Odredbom članka 57., stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ) propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana.

6. Odredbom članka 282., stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao, stavkom 2. da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovor, a stavkom 3. da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. tog Zakona.

7. Rješenjem ovog suda poslovnog broja Povrv-40/24-6 od 8. siječnja 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje.

8. Budući je ovršenik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave primio 3. srpnja 2023., a prigovor podnio 13. srpnja 2023., dakle izvan roka određenog člankom 57., stavkom 1. OZ-a, ovršenikov prigovor je nepravodoban.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku po punomoćniku

- u spis