Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-658/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te sudaca Dubravke Rudelić i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarije Milovac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KT, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ/11) i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K-617/2024-8 od 21. studenog 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika KT kao neosnovane i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu od 21. studenog 2024., broj K-617/2024-8 o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, na temelju članka 554. stavka 2. u svezi s člankom 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. – dalje ZKP/08) i članka 133. ZKP/08 protiv optuženika KT produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-502/2024-3 od 28. lipnja 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj 4 KV II-263/2024-2 od 8. srpnja 2024., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-573/2024-6 od 26. srpnja 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj KV II- 287/2024-2 od 7. kolovoza 2024., produljen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-646/2024-5 od 23. kolovoza 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-684/2024-7 od 20. rujna 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-529/2024-2 od 3. listopada 2024.

1.1. Na temelju članka 124. stavka 2. ZKP/08 u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja optuženog KT od 27. lipnja 2024. u 10,20 sati pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 133. stavka 3. ZKP/08 istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od rokova propisanih člankom 133. ZKP/08.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je uložio optuženik KT putem branitelja Antonia Volarevića, odvjetnika u Zagrebu zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženog pusti na slobodu uz primjenu nekih od mjera opreza, kao i uputi optuženog u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja na slobodi.

3. Žalba optuženika KT nije osnovana.

4. Žalitelj u žalbi navodi da bi prema članku 133. ZKP/08 istražni zatvor u odnosu na optuženog u bilo kojim drugim okolnostima mogao trajati najdulje 7 mjeseci, odnosno do 28. siječnja 2025., dok je člankom 554. stavkom 2. ZKP/08 propisano da će sud donoseći presudu kojom je optuženom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, produljiti istražni zatvor neovisno o rokovima iz članka 133. ZKP/08 te da je stoga nejasno do kada će istražni zatvor ovom optuženiku trajati. Žalitelj potom ističe da prvostupanjski sud nije odlučio hoće li istražni zatvor trajati nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju optuženika u psihijatrijsku ustanovu i hoće li prvostupanjska presuda postati pravomoćna do isteka 7 mjeseci, odnosno do 28. siječnja 2025.

5. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski je sud pravilno je utvrdio i nadalje postojanje kako opće pretpostavke, a koja sada proizlazi iz donesene nepravomoćne presude, tako i posebne pretpostavke za daljnju primjenu najstrože mjere istražnog zatvora protiv optuženog KT iz osnove članka 554. stavka 2. u vezi s člankom 531. stavkom 1. ZKP/08 i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako prvostupanjski sud je iznio dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom jer je teško očekivati da bi se psihičko stanje optuženika moglo promijeniti, a dana 21. studenog 2024. objavljena je presuda kojom je optuženom KT temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci te je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da temeljem članka 554. stavka 2. ZKP/08 nakon donošenja prvostupanjske presude kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u odnosna optuženog, više ne teku rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. Kako dakle u odnosu na ovog optuženika istražni zatvor traje i neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08 pravilno je prvostupanjski sud u odnosu na optuženog KT produljio istražni zatvor s naprijed navedenih zakonskih osnova, a budući da je za svoju odluku u svih njenim dijelovima prvostupanjski sud iznio jasne, valjane i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, neosnovan je žalbeni navod da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju žalitelj vjerojatno upire, iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 iako taj žalbeni razlog u bitnom ne obrazlaže.

6. Kako je u odnosu na optuženog KT utvrđeno, po psihijatru vještaku, da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiv, odnosno da je zbog psihotične dekompenzacije u sklopu kronične duševne bolesti sumanutog poremećaja počinio kaznena djela te nije mogao shvatiti značenje vlastitih postupaka niti upravljati svojom voljom optuženik je u međuvremenu smješten, odlukom upravitelja zatvora, u Zatvorsku bolnicu za osobe lišene slobode te će po pravomoćnosti prvostupanjske presude biti upućen u psihijatrijsku ustanovu koja je dužna optuženiku pružiti svu potrebnu zdravstvenu skrb uz sva prava koja optuženik ima, a sve u skladu s člankom 135. stavkom 2. ZKP/08 u svezi članka 551. ZKP/08 te članka 554. stavka 2. ZKP/08.

7. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 8. siječnja 2025

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić