REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1813/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, koje zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjim poznatim prebivalištem u [adresa], zastupana po privremenom zastupniku Ivandu Adžiću, odvjetniku u Zagrebu, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Nalaže se tuženici GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjim poznatim prebivalištem u [adresa] da tužitelju HEP-Toplinarstvu d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 30130131375, namiri tražbinu u iznosu od 135,79 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 9,37 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 6,24 EUR od 22.07.2023.,

- na iznos od 9,23 EUR od 24.06.2023.,

- na iznos od 6,24 EUR od 23.08.2023.,

- na iznos od 6,24 EUR od 23.09.2023.,

- na iznos od 22,90 EUR od 24.02.2024.,

- na iznos od 16,97 EUR od 26.03.2024.,

- na iznos od 6,24 EUR od 25.10.2023.,

- na iznos od 20,32 EUR od 26.01.2024.,

- na iznos od 14,84 EUR od 26.05.2023.,

- na iznos od 17,20 EUR od 28.12.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30130131375-0224-0, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30130131375-0224-0, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova u iznosu od 20,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. svibnja 2024. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 135,79 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, koji se odnose na naknadu za potrošnju plina na mjernom mjestu u [adresa], na kojem je kao kupac evidentirana tužena. Budući da tužena nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).

2. Rješenjem ovog suda posl.br. Pl-1813/2024-3 od 5.7.2024. vraćen je prijedlog za ovrhu tužitelju, koji se sada smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi ispravka, odnosno dopune te je tužitelj podneskom od 16.7.2024. predložio da sud imenuje privremenog zastupnika tuženoj budući je ista nepoznatog prebivališta.

3. Sud je rješenjem posl.br. Pl-1813/2024-5 od 19.7.2024. (list 23-25 spisa), a na prijedlog tužitelja, postavio tuženoj privremenog zastupnik i to Ivana Adžića, odvjetnika u Zagrebu, a budući tužena nema boravište niti prebivalište u [adresa]. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 11.9.2024.

4. Sud je čitanjem priloženog izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na listu 12 spisa, a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženoj udovoljiti postavljenom zahtjevu.

5. Tužitelju je, prema čl. 154.st.1. ZPP-a, a kao potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga od 50,00 EUR (Tbr. 7.toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; Narodne novine broj 138/2023; dalje: Tarifa), a tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđene troškove prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).

6. Tužitelju, s druge pak strane, nisu priznati kao potrebni u smislu čl. 155. ZPP-a zatraženi troškovi u vidu predujma naknade javnog bilježnika te daljnjih dostava od ukupno 20,00 €. To stoga jer u spisu nema dokaza u vidu računa, a ni po ovršnom prijedlogu javni bilježnik nije postupao niti ima dokaza da je te troškove tužitelj platio, pa je stoga ocjena suda da ti troškovi nisu nastali, radi čega je zahtjev tužitelja kao nedokazan i stoga neosnovan odbijen i riješeno je kao u izreci pod točkom II.

7. Obzirom da Zakon o parničnom postupku u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu navedene odredbe kao u izreci pod točkom I.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za pristojbe na platni nalog

2. tuženoj po privremenom zastupniku uz tužbu s prilozima