Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-39/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini po sutkinji Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupani po punomoćniku Josipu Madirazza, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Madirazza & partneri, iz Zagreba, protiv tuženice BC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], radi isplate, 8. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Vugrina, iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-3867/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-769/2023 od 23. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženici BC isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, u iznosu od 84,96 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od:

na iznos od 10,62 eura od 21.11.2022.,

na iznos od 10,62 eura od 21.12.2022.,

na iznos od 10,62 eura od 21.01.2023.,

na iznos od 10,62 eura od 21.02.2023.,

na iznos od 10,62 eura od 21.03.2023.,

na iznos od 10,62 eura od 21.04.2023.,

na iznos od 10,62 eura od 21.05.2023.,

na iznos od 10,62 eura od 21.06.2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislav Vugrin, iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-3867/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-769/2023 od 23. siječnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 23. siječnja 2024. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženici BC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305 isplatiti 138,27 eura na ime troškova ovog postupka uvećano za zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislav Vugrin, iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-3867/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-769/2023 od 23. siječnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 84,96 eura s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da su se tužitelji oglušili na njezin pisani kontak putem e-mail da želi otkazati pretplatu jer se ne nalazi na adresi u [adresa], već u inozemstvu od 1. siječnja 2020. Moli sud da uvaži njezin prigovor na ovršno rješenje jer joj tužitelji odbijaju poslati adekvatan obrazac za prekid pretplate, te joj uporno šalju ovrhu koju nije u mogućnosti platiti jer živi u [adresa].

3. Slijedom navedenog, rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-39/2024-2 od 6. lipnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku donio presudu bez održavanja glavne rasprave

5. Tužitelj kroz postupak predlaže održati na snazi platni nalog u cijelosti uz naknadu parničnog troška tužitelju, naglašavajući da su navode tuženice iz prigovora netočni. Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji obvezu plaćanja pristojbe vezuje za činjenicu vlasništva ili posjeda prijamnika. Na temelju izvatka iz evidencije pretplatnika proizlazi da je tuženica 12. rujna 2018. prijavila prijamnik. Tužitelj osnovu i visinu tužbenog zahtjeva temelji na neplaćenim obvezama pretplatnika, a isto dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga. U priloženom saldakonti dokumentu uredno je evidentirano stanje računa tuženice te je vidljivo njezino nepodmireno dugovanje za utuženo razdoblje od studenog 2022. godine do lipnja 2023. Budući da obveza plaćanja pristojbe prestaje tek odjavom prijamnika, u skladu s odredbama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji i provedbenim propisima, a na temelju izvatka iz evidencije pretplatnika, a tuženica aktivni pretplatnik u sustavu HRT-a, razvidno je da je dužna podmiriti pristojbe za utuženo razdoblje od studenog 2022. do lipnja 2023. Nastavno na prigovor tuženice u odnosu na nedostupnost dokumentacije za odjavu te nemogućnost odjave prijamnika, tužitelj ističe kako je takav navod bespredmetan. Naime, sukladno čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Tužitelj ističe kako je način odjave prijamnika tada bio određen Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 07.01.2021. te Odlukom o izmjeni i dopuni Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 25. ožujka 2021.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Vugrina, iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-3867/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-769/2023 od 23. siječnja 2024 (stranica spisa broj 1-11 i 24 spisa), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika (str. 12 spisa), račun sa specifikacijom od 13. studenog 2023. (str. 13 spisa), prigovor tuženice (stranica spisa broj 36), podnesak tužitelja od 8. srpnja 2024. s prilogom salda konti kartica, prijava obveznika / prijamnika, Odluka o izmjeni i dopuni odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika, obrazac za prijavu – fizičke osobe, obrazac za prijavu – pravne osobe, obrazac zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (fizičke osobe), obrazac zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (pravne osobe), odjava s HRT mreže (stranica 51-73).

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu RTV pristojbe po osnovi neplaćenih računa za razdoblje od studenog 2022. godine do lipnja 2023..

9. Među strankama je sporna osnova tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenog 2023. sud je utvrdio da je tuženica obveznica plaćanja pristojbe prema broju 04910530 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od studenog 2022. do lipnja 2023. u ukupnom iznosu od 84,96 eura.

11. Uvidom u salda konti – pregled stanja računa obveznika za tuženicu utvrđeno je da u utuženom periodu mjesečna pristojba iznosi 10,62 eura te da tuženica nije niti djelom podmirila utuženo potraživanje.

12. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika (Prijavu obveznika plaćanja rtv pristojbe, str. 58 spisa) sud je utvrdio da je tuženik obveznik tužitelja prema šifri obveznika 04910530 od 12. rujna 2018. s kojim je datumom prijavila televizijski prijamnik na adresi [adresa], a koji prijamnik nije odjavljen. 13. Sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/2010., 76/2012. – u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

14. Čl. 35. st. 2. ZHRT-a propisuje da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje Nadzorni odbor svojom odlukom uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije.

15. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZHRT-u osoba iz gore citiranog čl. 34. st. 1. tog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Napominje se kako tuženica ni sa čim nije dokazala da bi odjavila prijamnik prije 20. studenog 2022.

16. Odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

17. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženik tijekom postupka nije u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP dokazao da bi podmirio predmetno dugovanje ili da bi odjavio prijamnik prije utuženog razdoblja, a da je sud kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik u obvezi kao vlasnik televizijskog prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu sukladno odredbi čl. 34. st. 1. ZHRT te odredbe čl. 9. i 342. st. 1. ZOO u iznosu od 84,96 eura.

18. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., dalje: ZOO). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 84,96 eura tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

19. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog održan je djelomično na snazi kako je navedeno u točki I izreke presude.

20. U odnosu na trošak postupka, valja napomenuti kako je stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Stoga je sud o ovršnim troškovima, kao i o troškovima nastalim u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se završava postupak.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr.7/8 Narodne novine 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 50 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT) iznosi 100,00 eura te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 138,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

U Kutini 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku