Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 5029/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ zastupanog po branitelju GĆ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, od 30. rujna 2024., nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. prosinca 2024., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i G, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, radi povremeno, rastavljen, otac jednog djeteta, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 10. rujna 2024. u 01,50 sati u Zadru, u ulici Franje Fanceva upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon što je bio zaustavljen od strane djelatnika PU zadarske, Policijske postaje Zadar upotrijebio je ponuđeni preliminarni test na opojnu drogu te je bio pozitivan na drogu THC nakon čega je odbio uzimanje krvi i urina radi analize
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šesto eura)
Pp - 5029/2024
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 Eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je pod brojem 211-07/24- 1/13695 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik ispitan navodi da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], kada su ga policijski službenici zaustavili i ponudili mu test za prisutnost alkohola u organizmu što je prihvatio, a potom da su mu ponudili test na prisutnost opojne droge i da je odmah rekao da će biti pozitivan kako koristi ulje THC- a radi zdravstvene situacije. Naime, to ulje da koristi povremeno pa da je vjerojatno uvijek pozitivan. Test da je upotrijebio i da je bio pozitivan. Uopće da nije shvatio da bi trebao vaditi krv i urin. Da nije shvatio niti da mu je policijski službenik objasnio da ako ne ide vaditi krv da je u prekršaju. Da je bilo 1 sat u noći i da mu se spavalo, a da su stajali na cesti. Opet je naveo da nije shvatio da treba nešto dalje nakon što je priznao. Na poseban upit branitelja da li je prije toga zaustavljanja vrludao vozilom po cesti, okrivljenik je naveo da nije, da je normalno vozio, policijski službenik da je rekao da je to rutinska kontrola. Da nije nikada bio kažnjavan, da je savjestan vozač.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize (ls 8), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 9) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Branitelj okrivljenika je u spis priložio liječničku dokumentacija u vezi njegovog opravdanog korištenja Kanabis ulja koje sadrži THC.
5. Okrivljenik je da iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. U roku od 10 dana sudu da će dostaviti dokaz o imovnom stanju. Naknado je izvršen
Pp - 5029/2024
uvid u potvrdu Hravtskog zavoda za zapošljavanje Zadar od 18. prosinca 2024. godine iz kojeg proizlazi da se okrivljenik vodi u evidenciji nezaposlenih oosba i da nije primao novčana naknadu u prethodnoj i tekućoj godini.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje , a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon što je bio zaustavljen od strane djelatnika PU zadarske, Policijske postaje Zadar upotrijebio je ponuđeni preliminarni test na opojnu drogu te je bio pozitivan na drogu THC nakon čega je odbio uzimanje krvi i urina radi analize. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
11. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
13. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 8. siječnja 2025.
Pp - 5029/2024
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
