REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14468/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 1. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, dana 08. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanstvo: HRVATSKA s prebivalištem/boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I.što je dana 19. studenog 2023. u 17:10 sati u [adresa], utvrđeno da drži oružje za koje nema odobrenje i to:

•Plinski pištolj kategorije „C“ marke „SM“ srebrne boje s crnim rukohvatom bez serijskog broja pripadajućim spremnikom broj ( dodijeljen broj NN.01.4 005)

•Plinski pištolj kategorije „C“ revolver marke „Rohm“ call. 9 mm serijskog broja [serijski broj] - Pištolj marke „Mauser“ kategorije „B“ s pripadajućim spremnikom call 6,35 mm serijskog broja [serijski broj oružja] crne boje,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavka 1. točka 1. istog Zakona,

Išto je istom prilikom utvrđeno da posjeduje streljivo a nema važeći oružani list i to:

•20 komada streljiva 6,35 mm

•6 komada plinskog streljiva 9 mm

•17 komada pištoljskog streljiva 7,65 mm

•26 komada pištoljskog streljiva 7,62 mm

•2 komada streljiva 8x57 mm

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavka 1. točka 7. istog Zakona,

III. što je istom prilikom utvrđeno da posjeduje dva pištolja kategorije „C“ Plinski pištolj marke „SM“ srebrne boje s crnim rukohvatom bez serijskog broja pripadajućim spremnikom broj (dodijeljen broj NN.01.4 005) i Plinski pištolj revolver marke „Rohm“ call. 9 mm serijskog broja [serijski broj], a čije posjedovanje isti nije prijavio nadležnom tijelu, znači predmetni posjedovanje oružja kategorije „C“ nije prijavio nadležnom tijelu u propisnom roku od osam dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, utvrđuje

za djelo pod toč. I. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

za djelo pod toč. II. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

za djelo pod toč. III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1450,00 eura (tisućučetristopedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 70. st. 2. i čl. 72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajno oduzimanja oružja i streljiva što se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb klasa 211-07/24-5/3664 Ur.broj 511-19-29-24 izdala je dana 03.07.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako nije namjerno počinio navedene prekršaja i spreman je snositi sankcije. Oružje je naslijedio od pokojnog oca s kojim je imao emotivno težak odnos. Nakon smrti oca nije imao snage baviti se njegovim stvarima pa tako ni oružjem koje je ostalo u kući. Nije bio svjestan da oružje mora prijaviti ili registrirati i smatrao je da je to obiteljski predmet koji nitko ne koristi. On sam nije imao namjeru koristiti to oružje. Oružje je ostalo tamo gdje ga je njegov otac ostavio. Ističe svoje loše financijsko i zdravstveno stanje i žao mu je zbog prekršaja. Ističe svoju lošu imovinsku situaciju pa moli za blagost u kažnjavanju jer je na dugotrajnom bolovanju o čemu dostavlja dokaz u spis, potvrdu o visini dohotka i primitaka. Moli da mu se ne oduzima oružje koje bi ostalo kao obiteljska uspomena na pokojnog oca. Žali zbog prekršaja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01170983, 01170984 i 01170985 kojima je oduzeto navedeno oružje kategorije „B“ i „C“ i streljivo.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te priloženih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja, kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje izrekao minimalne novčane kazne, iako se za djelo pod točkom I presude raspon novčane kazne kreće od 660 do 5300 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo pod točkom II presude raspon novčane kazne kreće od 660 do 5300 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te za djelo pod točkom III presude raspon novčane kazne kreće od 130 do 660 eura, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7.Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

9.Temeljem u izreci navedene zakonske odredbe prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva, budući je primjena takve zaštitne mjere Zakonom propisana kao obavezna te je stavljena na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je sukladno utvrđenim imovinskim prilikama oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

Zagreb, 08. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ŽU, iz [adresa],

2.tužitelju PU zagrebačka, III Policijska postaja,

3.spis