REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: R1-297/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u izvanparničnom predmetu predlagatelja RD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 8 siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je RD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora IMT 539, oznake Z 009, proizveden 1986., broj šasije [broj šasije], motor dizel M 33 T, tip motora 539096, broj motora [broj motora].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 20. studenog 2024. ovome sudu podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru IMT 539, oznake Z 009, proizveden 1986., broj šasije [broj šasije], motor dizel M 33 T, tip motora 539096, broj motora [broj motora].
2. Sud je na ročištu 7. siječnja 2025. saslušao predlagatelja te su saslušani svjedoci ĆD i ND, sve na okolnost utvrđenja prava vlasništva na traktoru opisanom u izreci ovoga rješenja te je izvršio uvid u fotografije koji prileže spisu.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Predlagatelj je u postupku naveo da je predmetni traktor kupljen 1986., da nije bio registriran, radi čega je pokrenuo ovaj postupak. Naveo je da je od 1986. u njegovom posjedu te da ga koristi za poljoprivredne svrhe. Istaknuo je da su račun i ugovor o kupoprodaji izgubljeni nakon smrti njegove pokojne none koja je inače imala tu dokumentaciju. Također je istaknuo da mu posjed traktora nije bio ometan.
5. Sud je na navedene okolnosti saslušao svjedoke koji su potvrdili tvrdnje predlagatelja. Svjedok ĆD (star 50 godina) je u svom iskazu naveo da prema njegovim saznanjima traktor koriste predlagatelj i njegova obitelj odavno, još iz doba kada se preselio u naselje negdje oko 5./6. razreda osnovne škole te da nisu bili ometani u posjedovanju traktora. Svjedok ND je u svom iskazu naveo da je traktor koristio predlagateljev otac dok je predlagatelj bio mali, a da ga danas koristi predlagatelj u poljoprivredne svrhe.
6. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih i podudarnih iskaza svjedoka, te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor bio u neprekidnom posjedu predlagatelja i njegove obitelji od 1986. te da je njihov posjed bio pošten, a da ga danas posjeduje i koristi kao pošteni posjednik predlagatelj.
7. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) u članku 159. stavku 1 i 3 propisuje da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Dalje, u članku 160. stavku 1 ZV-a propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost. U stavku 2 istoga članka propisano je da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.
8. Slijedom navedenog, sud je iz iskaza svjedoka i predlagatelja, te priloženih fotografija (listovi spisa 5-20) utvrdio da su predlagatelj i njegova obitelj neprekidno posjedovali traktor pobliže opisan u izreci rješenja, kao samostalni i pošteni posjednici u trajanju 39 godine (od 1986. do 2025.).
9. Stoga, uzevši u obzir uračunavanje vremena prednika potrebnog za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, kao i okolnosti da su isti sposobni biti vlasnicima predmetnog traktora, sud je pozivom na članak 159. stavke 1 i 2 i članak 160. stavke 1 i 2 ZV-a utvrdio pravo vlasništva traktora IMT 539, oznake Z 009, proizveden 1986., broj šasije [broj šasije], motor dizel M 33 T, tip motora 539096, broj motora [broj motora] u korist predlagatelja i odlučio kao u izreci.
U Puli 8 siječnja 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju
Nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
