Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5858/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, vlasnika obrta [obrt], zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. podstavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22., dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prometa, Klasa: 340-06/22- 02/3401, Urbroj: 530-8-3-1-2-22-3 od 3. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. srpnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 19. kolovoza 2022. u 19:40 sati u Novalji na ulazu u plaću Zrće, inspekcijskim pregledom osobnog vozila i prijevozne dokumentacije utvrđeno da je prijevoznik-fizička osoba obrtnik CD iz [adresa], osobnim vozilom (8+1) registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ZD, [adresa], obavljao autotaksi prijevoz šest putnika na području Grada Novalje na relaciji plaža Zrće-centar Grada i to gore navedenim vozilom koji ne zadovoljava posebne uvjete koji se odnose na izgled vanjskih oznaka jer na vanjskim bočnim stranama autotaksi vozila nije istaknuta riječ TAXI te ime i prezime gore navedene fizičke osobe-obrtnika, odnosno na vanjskim bočnim stranama vozila nije bilo nikakvih oznaka;
čime je počinio prekršaj opisan u članku 113 stavku 1.podstavku 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a u vezi članka 13. stavka 6. istog Zakona, a u svezi članka 3. stavka 1. podstavka 11. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/2018, 56/2019, 107/2020, 127/2021, 147/2021, 71/2022),
pa mu se na temelju članka 113. stavku 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1980,00 eur (tisućudevetstoosamdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju 3. listopada 2022. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
2. Ispitan na raspravi 11. srpnja 2024., okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da vozilo ima istaknut naziv TAXI koji se postavlja magnetnim držačem, ali da je navedenog dana zaposlenik njegova obrta prao vozilo te da je poslije pranja zaboravio vratiti pločicu s nazivom. Da je kao vlasnik i odgovorna osoba svjestan propusta njegova zaposlenika te moli da se kod izricanja kazne uzme u obzir njegovo imovno stanje, kao i obiteljske prilike.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao povratnicu (list spisa 3), obavijest (list spisa 4),), zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 19. kolovoza 2022. (list spisa 5-12) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-15).
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik, kao vlasnik obrta za prijevoz putnika „ [obrt]“ **.**.2022. u 19:40 sati u [adresa] na ulazu u plaću Zrće obavljao autotaksi prijevoz šest osoba na području osobnim vozilom (8+1) registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ZD, [adresa], a da na vasnjkim bočnim stranicama nije istaknuta riječ TAXI.
5. Člankom 13. stavkom 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da Prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz stavka 7. ovoga članka. Stavkom 7. navedenog članka određeno je da ministar pravilnikom propisuje izgled, starost, uređaje i opremu vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe iz stavka 1. ovoga članka i izgled vanjskih oznaka, starost i uređaje vozila vezane za obavljanje autotaksi prijevoza.
6. Odredbama čl. 3. stavka 1. podstavka 11. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/2018, 56/2019, 107/2020, 127/2021, 147/2021, 71/2022) propisano je da osobni automobil kategorije M1 namijenjen za autotaksi prijevoz mora i imati na vanjskim bočnim stranama istaknutu najmanje riječ TAXI te ime i prezime i najmanje grad prebivališta fizičke osobe-obrtnika, odnosno naziv i sjedište trgovačkog društva, a visina slova ne smije biti manja od 30 mm.
7. Člankom 113. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba - obrtnika smatra ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz članka 13. stavka 7. ovoga Zakona (članak 13. stavak 6.)
8. Člankom 113. stavkom 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba - obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 6630,00 eura.
9. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i ocijenjeno istinitim, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, dok je kao otegotnu otegotnih okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj, slijedom čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Pag, 8. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Marija Knez
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
