Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Povrv-215/2023-71
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Daruvaru-Stalna služba u Daruvar po sucu Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14a, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćniku ŽG, protiv tuženika FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 25. studenog 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja ŽG, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika FG, temeljem odredbe članka 335 Zakona o parničnom postupku, dana 8. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika MG iz [adresa], posl. br. Ovrv- 657/2020 od 21. prosinca 2020. godine, na način da se nalaže tuženiku FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da plati tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 27962400486, Ferde Livadića 14a, 43000 Bjelovar:
-iznos novčane tražbine od 9,95 EUR (slovima: devet eura devedeset pet centi), uvećan za pripadajuću zateznu kamatu, i to na iznose kako slijedi:
-na iznos od 4,78 EUR – počevši od 1. siječnja 2019. godine
-na iznos od 5,17 EUR – počevši od 1. srpnja 2010. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u pogledu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 17,01 EUR (slovima: sedamnaest eura jedan cent), uvećan za pripadajuću zateznu kamatu počevši od 21. prosinca 2020. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Tuženik OG dužan je tužitelju Komunalac d.o.o. Bjelovar nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 276,45 EUR (slovima: dvije stotine sedamdeset šest eura četrdeset pet centi) koji se odnose na:
-trošak pribavljanja uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila, u iznosu od 3,98 EUR, (30,00 kuna)
-putni trošak dolaska na ročište održano 28. veljače 2022. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište zakazano za 14. studeni 2022. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 040 EUR ()3,00 kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 23. siječnja 2023. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 11. siječnja 2024. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 26. lipnja 2024. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 25. studenog 2024. godine u iznosu 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR (100,00 kn), sve u roku 8 dana od donošenja presude.
Obrazloženje
1. Kod Javnog bilježnika MG tužitelj kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnesao je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika, a sve u svezi novčanog iznosa od 9,95 EUR uz odgovarajuću zateznu kamatu, a sve na način naveden u izreci ove presude.
2. Predloženu ovrhu Javni bilježnik MG iz [adresa] usvojio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-657/2020 od 21. prosinca 2020. godine, te je navedenim rješenjem odredio i troškove ovršnog postupka u iznosu od 128,20 kn odnosno 17,01 EUR.
3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je dana 10. siječnja 2021. godine uložio prigovor uz obrazloženje da javni bilježnik nije dostavio ovršeniku obavijest o namjeri pokretanja ovršnog postupka, također se navodi da potraživanje nije istinito, osporava se legitimacija i navodi se da je tražbina nepostojeća.
4. Dana 15. lipnja 2021. godine kod ovog suda zaprimljen je predmetni spis koji je dostavio javni bilježnik radi donošenja odluke povodom prigovora ovršenika i isti je zaveden pod brojem Povrv-288/2021 (novi broj Povrv-215/2023).
5. Ovaj sud donesao je rješenje broj Povrv-288/2021-2 od 17. lipnja 2021. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave Javnog bilježnika MG iz [adresa], poslovni broj Ovrv-657/2020 od 21. prosinca 2020. godine u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je odlučeno da će se prigovor nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Na pripremno ročište koje je u ovom predmetu održano dana 11. siječnja 2024. godine, te na glavnu raspravu koja je kod ovog suda održana dana 25. studenog 2024. godine, nije pristupio uredno pozvani tuženik, te su iste održane u njegovoj odsutnosti. Pri tome je uzeto u obzir da ovršenik odnosno tuženik nije primao pismena na adresi svog prebivališta uz dva pokušaja dostave, te je dostava za istog vršena putem oglasne ploče suda.
7. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u spis Javnog bilježnika MG (list 1-15), informacije MUP o vlasniku vozila (list 25), dnevnu parkirnu kartu (list 26-27), fotografije (list 28-29, 143-145, 153-155, 191-195, 199-203), Službeni glasnik Grada Bjelovara (list 30-39), specifikaciju izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu (list 40-41), detalje osoba (list 54, 112, 158, 188), liječničku potvrdu (list 59), sudsku praksu (list 69-96), obračun putnih troškova s putnim nalogom (list 124-129), vozni red (list 211-267).
8. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je sljedeće činjenično stanje.
9. Na temelju uvida u dnevne parkirališne karte od 30. studenog 2018. godine i 14. svibnja 2020. godine (list 26-27), te priložene fotografije (list 28) utvrđeno je da je osobni automobil u vlasništvu tuženika OG zatečeno bez istaknute odgovarajuće parkirališne karte na parkiralištima na kojima je uvedena naplata parkiranja i to 30. studenog 2018. godine u 12,55 sati u [adresa] u [adresa], 14. svibnja 2020. godine u 11,03 sati u [adresa] u [adresa], te su u svezi navedenog izdane dnevne parkiralište karte u ukupnom iznosu od 9,95 EUR koje su predmet tužbenog zahtjeva u ovom postupku. U svezi navedenog tuženik u svom prigovoru ničim nije osporio vlasništvo automobila koje je zatečeno na parkiralištu bez parkirne karte, niti je na drugi način doveo u pitanje osnovanost potraživanja tužitelja u ovom postupku.
10. U pogledu aktivne legitimacije tužitelja u ovom postupku sukladno Odluci o parkiralištima u Gradu [adresa] na kojima je uvedeno parkiranje (list 30-36) i Odluci o organizaciji i načinu naplate parkiranja na parkiralištima pod naplatom i javnoj garaži (list 38-39) proizlazi da je tužitelj Komunalac d.o.o. [adresa] aktivno legitimiran za naplatu parkiranja na parkiralištima na kojima je zatečen osobni automobil tuženika, a također iz navedenih odluke proizlazi i visina dnevne parkirališne karte koja se naplaćuje za osobne automobile koji se parkiraju bez odgovarajuće parkirališne karte. Sukladno prethodno izloženom proizlazi da postoji aktivna legitimacija tužitelja u ovom postupku, te je i visina zatraženog potraživanja u skladu s odlukama Grada Bjelovara kojima je određena visina dnevnih parkirališnih karata u situaciji kada se zatekne osobni automobil bez istaknute odgovarajuće parkirališne karte na parkiralištima na kojima je uvedena naplata parkiranja.
11. U pogledu navoda tuženika iz prigovora o tome da mu nije dostavljena obavijest o namjeri pokretanja ovršnog postupka sud je uzeo u obzir da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu podnesen javnom bilježniku 27. studenog 2020. godine, dakle prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine broj 131/20), te stoga nije niti bilo mjesta primjeni odredbe članka 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona kojim je izmijenjena odredba članka 281 Ovršnog zakona o dostavi obavijesti o namjeri pokretanja ovršnog postupka, već je javni bilježnik pravilno primijenio odredbu iz članka 281 stavak 1 i 2 Ovršnog zakona (narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) koja glasi: "Ako javni bilježnik ocjeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i osnovan, donijet će rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama".
12. Kada se uz prethodno navedeno uzme u obzir da tuženik niti u jednoj procesnoj radnji nije osporio činjenične navode utvrđene u ovom postupku, pravnu osnovu, niti visinu tražbine, dok je s druge strane tužitelj dokazao aktivnu legitimaciju u ovom postupku, te osnov i visinu tražbine, proizlazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan, te je stoga održano na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika MG iz [adresa], a sve na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude, sve temeljem članka 451 stava 3 Zakona o parničnom postupku. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave također je održano i u pogledu troškova ovršnog postupka koji se odnosi na javnobilježničku nagradu i pripadajuće troškove u ukupnom iznosu od 17,01 EUR, a tužitelju također pripada pravo na odgovarajuće zakonske zatezne kamate u pogledu dosuđenih iznosa, sve temeljem članka 29 Zakona o obveznim odnosima i sve na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude.
13. U pogledu troškova parničnog postupka tužitelj potražuje troškove koji se odnose na:
-trošak pribavljanja uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila, u iznosu od 3,98 EUR, (30,00 kuna)
-putni trošak dolaska na ročište održano 28. veljače 2022. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 28. veljače 2022. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 23. siječnja 2023. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 11. siječnja 2024. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 26. lipnja 2024. godine u iznosu od 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-putni trošak dolaska na ročište održano 25. studenog 2024. godine u iznosu 43,20 EUR (54 km x 2 x 0,40 eura (3,00kn))
-trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR (100,00 kn). U pogledu navedenih iznosa isti su zatraženi sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i sukladno nastalim materijalnim troškovima tužitelja za koje je dostavljena odgovarajuća dokumentacija u spisu, te je stoga tuženik obvezan da tužitelju naknadi iste troškove, a sve temeljem članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, sve na način naveden u točki II izreke ove presude.
15. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 8. siječnja 2025. godine
S U D A C:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Komunalac d.o.o. Bjelovar, n/r. ŽG
2. OG, [adresa]
