REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: Povrv-402/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 03. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 08. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, poslovni broj Ovrv- 3909/2023, UPP/OS-Ovrv-219/2023 od 25. svibnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, plati dugovani iznos od 2.100,60 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 19,54 EUR obračunatom do 13.02.2023., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0175343664, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 261,25 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.05.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0175343664, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, poslovni broj Ovrv-3909/2023, UPP/OS-Ovrv-219/2023 od 25. svibnja 2023., u dijelu ovršnog troška u iznosu od 12,50 eura, sa pripadajućim zakonskom zateznom kamatom.
III. Tuženik ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 567,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-3909/2023, UPP/OS-Ovrv-219/2023 od 25. svibnja 2023., na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona Općinski sud u Jastrebarskom donio rješenje, posl. br. Povrv-402/2023-2 od 21. studeni 2023., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tuženik je naveo da nikada nije primila obavijest, obračun ili bilo kakav fizički podatak da prema ovrhovoditelju ima bilo kakvo dugovanje. Predložila je da ovrhovoditelj dostavi transakcije i druge dokaze na okolnost spornog dugovanja, te iste dostavi u izvorniku.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, prigovor ovršenika, izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja sa stanjem na dan 15.02.2023., Opće uvjete poslovanja PBZ Card d.o.o., Ugovor o korištenju American Express kartice, pristupnicu, prijepis računa, izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 22.03.2023., 31.12.2022., 31.12.2021., i promet po konto kartici.
5. Temeljem ocjene svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba, tužitelja osnovana na način kako je odlučeno u izreci.
6. U ovom predmetu nesporno je utvrđen osnov potraživanja temeljem spisu priležeće pristupnice za American Express karticu na ime tuženika od 05. lipnja 2020..
7. Nesporno je utvrđeno da je postojao promet po predmetnom računu, a temeljem Ugovora o korištenju predmetne kartice i izvoda otvorenih stavki priloženih spisu. Tuženik je potpisivanjem Ugovora o korištenju AMEX kartice sukladno čl. 3 toč. b. prihvatio odredbe Ugovora, pa tako i obvezu podmirenja svih zaprimljenih računa.
8. Uvidom u preslike priloženih računa utvrđen je osnov nastanka i visina potraživanja, te činjenica da je tuženik koristio karticu na raznim prodajnim mjestima.
9. Slijedom navedenog nesporno je utvrđen osnov tužbenog zahtjeva.
10. U odnosu na visinu tražbine tužitelja ista je utvrđena temeljem priloženih preslika računa, te podataka iz izvoda otvorenih stavki i izvoda ovjerenih poslovnih knjiga na dan 22.03.2023., 31.12.2022., i 31.12.2021..
11. Uvidom u pristupnicu za izdavanje kartice utvrđeno je da je između stranaka sklopljen pravni posao, da je kartica izdana, da je ista bila u prometu u utuženom razdoblju.
12. Tuženik, osim navoda u prigovoru, tijekom postupka nije dostavio nikakve dokaze na okolnosti osporavanja visine potraživanja koju ističe u prigovoru, niti je svojim navodima u prigovoru doveo u sumnju osnovanost i visinu tražbine.
13. U dokaznom postupku tuženik nije saslušan, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno priloženim materijalnim dokazima.
14. Nesporno je da tijekom postupka predmetno dugovanje nije namireno.
15. Obzirom da tijekom postupka navodi tužitelja nisu osporeni činjenicama i dokazima koji bi doveli u sumnju vjerodostojnost i osnovanost istih, valjalo je održati na snazi platni nalog.
16. Uvidom u spisu priležeće materijalne dokaze temeljem provedenog dokaznog postupka, sud je usvojio tužbeni zahtjev na način kako je odlučeno u izreci (čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku).
17. Osnovan je zahtjev tužitelja za naknadu ovršnih i parničnih troškova.
18. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 221a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023- dalje ZPP), i temeljem članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci.
19.. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 277 st. 1 Zakona o obveznim odnosima.
20. Čl. 29 st. 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08) u svezi s čl. 29 st. 2 i 6. Zakona o Izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima u („Narodne novine“ br.: 78/15 – u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.
21. Odredba o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a.
22. Odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud je donio temeljem odredaba Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br.: 8/11 i 114/12), Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.: 148/09), te odredbi čl. 14 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.: 112/12 i 25/13).
23. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka ovrhovoditelju, sada tužitelju, sud je kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na sastav prijedloga 248,86 eura javnobilježničku nagradu u iznosu od 12,44 eura, što ukupno iznosi 261,30 eura koliko je i dosuđeno na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I.
24. Tužitelju nije priznat javnobilježnički trošak u iznosu od 12,50 eura, jer navedeni trošak nije dokazan.
25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke.
34. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
26. Tužitelju je priznat trošak koji se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a odnosi se na zastupanje na ročištu 03.12.2024. i sastav podneska od 28.11.2023., 2 x 200,00 eura uvećano za pdv 25% u iznosu od 100,00 eura, što ukupno 500,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 67,46 eura, što sveukupno iznosi 567,46 eura.
27. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. III.
U Jastrebarskom, 08. siječnja 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno ovom sudu, a o kojoj će odlučiti drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
