Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2726/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-2/42357 od 27. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina VN, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-2/42357 od 27. rujna 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kaznene i zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude.

IV. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 27. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali prigovara visini izrečene novčane kazne te moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije. U prigovoru je detaljno opisao okolnosti pod kojima je počinio predmetni prekršaj. Istaknuo je da mu je za obavljanje poslova vozača teretnog motornog vozila neophodno posjedovati vozačku dozvolu C kategorije jer mu je to jedini izvor prihoda. Također, naveo je da do sada nije bio kažnjavan za niti jedan prometni prekršaj.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavan, a vozačka dozvola C kategorije mu je nužna radi obavljanja poslova vozača teretnog motornog vozila, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. Imajući u vidu da okrivljenik uz prigovor nije priložio dokaze o svojem imovnom stanju, sud nije okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, pri čemu je uzeta u obzir i činjenica da je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Međutim, radi lakšeg plaćanja sud je okrivljeniku odobrio plaćanje novčane kazne na četiri mjesečna obroka.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Ova presuda je pravomoćna 8. siječnja 2025.

Karlovac, 8. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VNH, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.