REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-166/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/572, URBROJ: 511-19-34-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 8. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

presudio

I.) Okrivljeni ŽL, sin Ž i ML, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju medijski tehničar, zaposlen: Agraminstal d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 7. siječnja 2025. u 21,00 sat, na adresi u [adresa], u alkoholiziranom stanju, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi UL u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta VL (rođ. **.**.2024.), na način da joj je govorio da je glupača, kurva, drolja i da će poludjeti od nje i majke što je kod UL izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, te je počinio tjelesno nasilje u obitelji prema svojoj majci, u nazočnosti djeteta, na način da je u trenutku kad je ista uznemirena ponašanjem sina ustala od stola i poljubila unuku na što ju je sin upitao zašto neće i njega poljubiti, revoltiran odgovorom, rekao majci da odmah napusti stan što je ona odbila nakon čega ju je okrivljeni objema rukama uhvatio za majicu u predjelu prsa te pokušao izgurati prema izlaznim vratima da bi ju u jednom trenutku otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica nakon čega ju je nastavio gurati prema izlaznim vratima te ju ponovno otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica pri čemu ML nije zadobila tjelesne ozlijede,

- dakle, u nazočnosti djeteta, počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, te fizičko nasilje prema majci primjenom fizičke sile pri čemu nisu nastupile tjelesne ozlijede,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 € (tisućutristoeura)

Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme provedeno u zadržavanju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola i vrijeme uhićenja od 7. siječnja 2025. u 21,55 sati do 8. siječnja 2025. u 16,15 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi s prekršajem sa 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od

1.220,36 € (tisućudvjestodvadeseteuratridesetšestcenta)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji te zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola.

III.) Odbija se prijedlog tužitelja za oduzimanjem oružja.

IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r. Zapisničar

Sutkinja

Jolanda Butković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.