Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1038/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-2-77-3/21 od 18. veljače 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 17. siječnja 2021. u 19:45 sati u Zadru, Put Bokanjca, kao vlasnik osobnog vozila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje vozilo osobi OB (1980) koja nije stekla pravo na upravljanje bilo koje kategorije, iako postoji mogućnost da je navedeni vlasnik znao,
čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 24. siječnja 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-2-77-1/21, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je pozvana na ročišta zakazana za dane 5. svibnja 2022. i 9. listopada 2024. na adresu [adresa], koji pozivi se vratili sudu s naznakom „odselio“. Zatim ga je sud pozvao na ročište zakazana za dane 20. prosinca 2021., 28. ožujka 2022., 7. studenog 2022., 20. prosinca 2022., 9. listopada 2024. i 5. studenog 2024., međutim navedeni pozivi su se vratili sudu s naznakom „odselio“. Stoga je sud poziv za ročište zakazano za dan 12. prosinca 2024., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da nazočnost okrivljenice i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njezine nazočnosti.
3. Sud je pročitao prigovor okrivljenice s prilozima l.s. 3 i izvadak iz prekršajne evidencije l.s. 5.
4. Po provedenom postupku sud je našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenice stekla zakonska obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.
7. Iz dokumentacije pravednog postupka ne proizlazi da bi bile provedene radnje utvrđivanja da li bi okrivljenica, kao vlasnica navedenog motornog vozila OB, kao osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, dala predmetno vozilo na upravljanje u promet na cesti. Potrebno je navesti da od strane ovlaštenog tužitelja na kojem leži teret dokazivanja, sudu nije predložen ni jedan drugi dokaz kojeg bi sud mogao provesti tijekom provođenja redovnog postupka, a sve radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja te s obzirom na navedeno sud smatra da kod takvog stanja spisa nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno naznačen kao u izreci presude, pa stoga ni za odluku o krivnji za to djelo prekršaja, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište "in dubio pro reo", odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenicu te je sud, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
8. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 8. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: BB
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar
- pismohrani-ovdje.
