REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-319/2024-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3a i protustranke ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TO, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ČO iz [adresa], rođ. **.**.1940., OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:

- raspolagati i upravljati imovinom i redovnim novčanim sredstvima iznad 100,00 eura mjesečno;

- davati izjave i provoditi radnje koje se odnose na njezino osobno stanje što uključuje:

a) davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena,

b) sklapanje i prestanak braka i roditeljstvo,

c) mjesto prebivališta odnosno boravišta,

d) odlučivanje o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, e) odlučivanje o smještaju,

f) zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (sudovi, banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.),

g) sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova i obavljanje bilo kojih drugih pravnih radnji.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj u prijedlogu od 22. travnja 2024. navodi da su se u kolovozu 2023. godine kod protustranke počeli primjećivati simptomi bolesti. U razgovorima je isključivo ponavljala dvije teme, prestala je plaćati račune i počela je neracionalno trošiti novce. Sada je u mnogim dugovima. Više ne može na siguran način voziti automobil, napravila je više nesreća, ali je pobjegla. Automobil joj je oštećen, vozila bi, ali bi se izgubila na cesti, također ne bi znala naći automobil na parkingu.

1.2. Uvidom u Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od 17.11.2023. utvrđuje se da je protustranci prva hospitalizacija na psihijatrijskom odjelu, zbog uznapredovalih kognitivnih smetnji te superponiranih delirantnih epizoda. Po ordiniranim psihofarmacima u zaštićenim uvjetima odjela, pacijentica je psihomotorno adekvatnija, reducirane napetosti, suradljiva, reguliranijeg cirkadijanog ritma, no zaostaje znatna deterioracija kognitivnih funkcija čiju progresiju je potrebno pratiti. Za vrijeme liječenja nije se bilježilo elemente suicidalnosti ni heteroagresivnosti. Utvrđene su sljedeće dijagnoze: F06.9 Sy. psihoorganicum, F05.1 Delirium episod., K29.5 Gastritis, Hyperlipidemia, Sarcopaenia. Također, navodi se da je pacijentici potreban 24-satna skrb i nadzor drugih osoba te da je preporučeno procijeniti poslovnu sposobnost.

1.3. Slijedom svega navedenoga i s obzirom na to da su kod ČO utvrđena zdravstvena oštećenja zbog kojih dugoročno neće biti u stanju štititi svoja prava i interese predlaže lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu: raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima; davanja izjava i provođenja radnji koje se odnose na njezino osobno stanje; odlučivanja i brige o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju; odlučivanja o smještaju; zastupanja i ostvarivanja prava pred svim tijelima javne vlasti te sklapanje pravnih poslova.

2. Posebna skrbnica protustranke je navela da je suglasna s izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem zdravstvenog stanja i utjecaja tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa kao i da se pribavi medicinska dokumentacija.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (list 5.-6.), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče (list 7.-8.), otpusnicu (list 9.), digitalne podatke matice rođenih za protustranku (list. 13.), nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. BO (list 34.- 36.) te je stranka osobno pristupila sudu na ročište radi provođenja razgovora (zapisnik na listu 32.).

4.1. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić proizlazi da je protustranka rođena **.**.1940., u mirovini, majka dvoje djece.

4.2. Kći protustranke, ĐO živi u [adresa], suprug je otišao nakon dugogodišnjeg braka, sada je u invalidskim kolicima, ima zdravstvenih poteškoća, ima dvoje djece, nikad se nije zapošljavala, prima nisku mirovinu, nema stambenih mogućnosti brinuti o majci ČO makar je ponudila majci da dođe, ali nije htjela. Bivši suprug ipak dolazi svakodnevno kod ĐO i brine o njoj. Jedan sin živi s njom u kući u prizemlju, dok je ona na katu. Drugi sin je navodno problematičnog ponašanja, bivši ovisnik, bio je u komuni, sada zaposlen.

4.3. Kći, NO živi u [adresa]. Sklopila je dva braka. Prvi brak je bio s ŠO, rod. 1956. godine, razveli se 2001. godine. lmaju troje djece - GO, Č i MO. GO je osoba lišena poslovne sposobnosti, na smještaju u domu za odrasle osobe. Č je zaposlen, bez djece, nije u braku, živio je s bakom ČO na adresi [adresa] do nedavno. MO živi i radi u Njemačkoj, u braku je sa suprugom GO, imaju troje djece, dvoje punoljetnih i jedno maloljetno. Kći NO je sada u drugom braku u kojem je rođen sin T (17 godina). Bivši suprug B i NO su u kontaktu i u korektnim odnosima. NO i njezina kći MO žive u [adresa], zgrada do zgrade. NO radi u bolnici kao njegovateljica, a MO kao medicinska sestra. Zorina unuka MO navodi da njezina kćer Đ živi u [adresa] na adresi [adresa], u kući koja je u vlasništvu njezinih roditelja, MO i GO. MO navodi da je Đ bila spremna brinuti o baki ČO, ali baka nije htjela ni to.

4.4. ČO je kratko radila u Hrvatskoj, otišla je u Njemačku 1967. godine gdje je radila u tvornicama i u kuhinjama dugi niz godina. Hrvatska mirovina joj iznosi oko 190 eura dok joj je njemačka mirovina 1200 eura (djelomično njezina, a djelomično po pokojnom suprugu). Vratila se živjeti u [adresa] 2003. godine, zajedno sa suprugom koji je također radio u Njemačkoj. Zorine kćeri, NO i BO su kao mlade ostale živjeti u [adresa], ali su kao djeca živjele u [adresa], NO do svoje 18. godine, a BO do 15. godine života. Vratile su se u Hrvatsku, zasnovale obitelji. NO se 2012. godine vraća u Njemačku, zajedno sa svojom kćeri MO. ČO je ostala živjeti u [adresa] s unukom Č.

4.5. Unuka MO baku ČO opisuje kao dominantnu osobu koja je voljela sve imati pod kontrolom. U kolovozu 2023. godine počeli su primjećivati simptome bolesti kada su je posjetili u Hrvatskoj. U razgovorima je isključivo ponavljala dvije teme, prestala je plaćati račune i počela se gubiti. Više ne može na siguran način voziti automobil, napravila je vise nesreća, ali je pobjegla. Automobil joj je oštećen, vozila bi, ali bi se izgubila na cesti, ne bi znala naći automobil na parkingu. Nije više sposobna raspolagati novcem, troši jako puno novaca, obitelj ne zna na što. Zora je sada u mnogim dugovima. Puno je trošila na kreditne kartice. Unuka joj je uspjela uzeti karticu tekućeg računa kako bi spriječila daljnju neracionalnu potrošnju, ali ostale kartice nije uspjela. Ostalo će pokušati uz pomoć svoje majke NO.

4.6. ČO je hospitalizirana u PB Vrapče u studenom 2023. godine, u povijesti bolesti navedeno je da joj je potreban 24 satni nadzor i skrb drugih osoba te se preporuča procijeniti poslovnu sposobnost. Utvrđene su joj dijagnoze: F06.9 Sy. Psychoorganicum (F00 i.o.), F05.1 Delirium episod. Psihijatar navodi da je vremenski dezorijentirana.

4.7. Unuka MO navodi da je ČO svadljiva, nepovjerljiva, teško je s njom uspostaviti dogovore, odbija smještaj u dom, odbijala je i odlazak u Njemačku gdje bi se kći NO i unuka MO brinule o njoj. Obitelj se dogovorila ako ne bude htjela ići s njima u Njemačku da će je pokusati smjestiti u dom jer nema drugog načina da joj se osigura potrebna skrb. Unuk lgor je izjavio da se on ne može brinuti o baki ČO jer cijele dane radi te je i on razgovarao s bakom da joj je najbolja opcija da ide živjeti u [adresa] s kćeri NO. ČO je ipak bila s unukom MO u [adresa] od 24.11.2023. do 24.12.2023. kada su se vratili u Hrvatsku za blagdane. Obitelj se bojala da neće htjeti ponovno ići nazad u Njemačku, ali je pristala. Dana 5.1.2024. godine izvršen je terenski izvid u kući unuke MO gdje se nalazila gospoda ČO koju sam upoznala s liječničkim mišljenjem da joj je potreban skrbnik. ČO je uspjela djelomično razumjeti navedeno te je na Zapisnik izjavila da ukoliko dođe do potrebe skrbništva da želi da joj jednog dana bude imenovan skrbnik netko o najbližih osoba - kćer NO, unuka MO ili njezin suprug GO ili njezin unuk lgor. Navela je da je najbolje da se oni međusobno dogovore tko će biti imenovan skrbnikom.

4.8. S obzirom na to da su kod EO utvrđena zdravstvena oštećenja zbog kojih dugoročno neće biti u stanju štititi svoja prava i interese potrebno ju je zaštititi institutom skrbništva, donosno predložiti lišenje poslovne sposobnosti za raspolaganje i upravljanje imovinom i redovnim novčanim sredstvima; davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na njezino osobno stanje; odlučivanje i briga o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju; odlučivanje o smještaju; zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti te sklapanje pravnih poslova.

5. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih za protustranku utvrđeno je da je rođena **.**.1940. u [adresa].

6.1. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je hospitalizirana od 17.11.- 23.11.2023 u Klinici za psihijatriju Vrapče s dijagnozom Dg. F06.9 Sy. psychoorganicum (F00 i.o.); F05.1 Delirium episod. Navodi se da dolazi u pratnji sestre koja navodi da se često budi po noći, vrlo brzo se probudi pa ne može ponovno zaspati, a zadnjih mjesec dana je dosta loše. Pacijentica navodi da nije nikada do sada liječena psihijatrijski. Navodi da često zaboravlja stvari. To su stvari koje su važne. Na primjer ode u banku da uplati nešto, pa kada dođe u banku uopće se ne može sjetiti zašto je tamo došla. Ne zna gdje je stvari ostavila po kući. Za mjesec navodi da je 11., dan ne zna, zna godinu, zna da je petak. Ne zna tko je predsjednik, ne zna tko je premijer. Kada zaspe spava par sati, pa se počne buditi. Apetit je slab. Vozi auto, zna joj se dogoditi da ne zna gdje je parkirala pa ga traži sat vremena. Psihički status: vremenski dezorijentirana, u drugim pravcima uredne orijentacije, blaže sniženog osnovnog raspoloženja, na trenutke emotivno labilna, u sadržaju iznosi realitetne okolnosti uz suspektno umanjivanje vlastitih tegoba. Po ordiniranim psihofarmacima u zaštićenim uvjetima odjela, pacijentica je psihomotorno adekvatnija, reducirane napetosti, suradljiva, reguliranijeg cikadrijalnog ritma, no zaostaje znatna deterioracija kognitivnih funkcija čiju progresiju je potrebno pratiti.

6.2. Potrebni su 24-satna skrb i nadzor drugih osoba te se preporuča se procijeniti poslovnu sposobnost.

7. Protustranka je 31. listopada 2024. pristupila na sud osobno u pratnji svoje unuke MO. Ona navodi da se dobro osjeća, živi sa unukom i njezinim suprugom u Njemačkoj. Navodi da nema svoje imovine osim mirovine, prima djelomično hrvatsku, djelomično njemačku, ne zna koji je iznos u pitanju. Navodi da nema u vlasništvu ni kuću ni stan, imala je auto do prije godinu dana kad je prestala voziti na preporuku svoga liječnika i auto prodala.

8.1. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke utvrđeno je da je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke učinjenog na ročištu na sudu te ga kao takvog sud prihvaća kao jasnog, neproturječnog i sveobuhvatnog. Na nalaz i mišljenje stranke nisu imale prigovora, a posebna skrbnica je dodatno navela da se mišljenjem vještaka u dijelu koji se odnosi na opseg lišenja dovoljnoj mjeri zaštićuju njezina prava, a s druge strane minimalno zadire u njezin osobni integritet.

8.2. Heteroanamnestički navodi da se od unuke saznaje da je mirna. Potrebno ju je podsjećati što treba odjenuti, kupa ju se, opskrbljena je pelenama. Na jelo ju se treba podsjećati “ne zna reći kad je gladna“. Može ostati sama u stanu, ne izlazi samostalno. Unuka joj daje lijekove i vodi na liječničke kontrole.

8.3. Anamnestički se doznaje da ima dvije sestre i dva brata, no unuka ju podsjeća na još jednu sestru. Udovica je, majka dviju kćeri. Na upit koliko ima unuka navodi četiri, no unuka ju podsjeća pet. Završila je pet razreda škole. Radila je kao radnica u tvornici namještaja u Njemačkoj. Ne zna koliko je dugo u mirovini, a niti kolika joj je mirovina, navodi da dobiva i njemačku i hrvatsku mirovinu. Aktualno navodi da nema nikakvih psihičkih tegoba “nemam nikakvih problema“. Na upit kakvo joj je pamćenje navodi “dogodi se da neku sitnicu zaboravim“. Sproveden MMSE 14/30.

8.4. Psihički status: prisebna, kontaktibilna, većinom neorijentirana. Formalno urednog misaonog tijeka. U sadržaju se ne bilježi psihopatološke produkcije, povremeno konfabulira. Eutimična. Intelektualno-mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu. Bez uvida u svoje stanje.

8.5. Na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke ČO radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama (F06.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja nije se sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8.6. Stoga se preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 100,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.

9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito osnovom nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda na ročištu, valjalo je protustranku ČO lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ). Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

10. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 8. siječnja 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju (uz podnesak pos. skrbnice)

- protustranci na adresu [adresa] (uz podnesak pos. skrbnice)

- posebnoj skrbnici