REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj R1 Ob-682/2023-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3a i protustranke ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebni skrbnik ZE iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom od 16. listopada 2023. predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, po provedenom medicinskom vještačenju. Prijedlog obrazlaže time da je protustranka 28. kolovoza 2023. imao prometnu nesreću od kada je hospitaliziran u jedinici intenzivnog liječenja KBC Sestre Milosrdnice zbog politraume i kome. Uvidom u potvrdu KBC Sestre Milosrdnice kod protustranke su prisutne sljedeće dijagnoze: T06.8 Polytrauma, S06.6 SAH traumatica, S06.5 Haematoma subdurale reg. occipitalis I.sin., S27.0 Pneumothorax traumatica I. dex., S27.31 Contusio pulmonum, S22.2 Fractura stern. multipl., S72 Fractura femoris I.sin., N17 Insuff. renalis ac., A41.9 Sepsis.
2. Posebni skrbnik protustranke ZE se protivio prijedlogu dok se ne provede medicinsko vještačenje.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u isprave priložene spisu i to socijalnu anamnezu (list 4.-5.), potvrdu KBC-a (list 6.), liječničku potvrdu (list 7.), digitalne podatke rođenih (list 8.), digitalne podatke o državljanstvu (list 9.), nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Gordana Makarića (list 30.-31. spisa) te je proveden očevid na licu mjesta (zapisnik na listu 27.).
4.1. Iz socijalne anamneze proizlazi da je 28. kolovoza 2023. navečer oko 21,30 je došlo do prometne nesreće. PE je išao je prijatelju u Slatinu, sam u osobnom automobilu. Cesta je bila mokra, nakon zavoja se zabio u betonski stup od struje. Majka navodi da očevid još uvijek nije gotov, ali ona smatra da je još netko sudjelovao u nesreći zbog čega je tako proklizao i udario u stup. Vatrogasci su ga 45 minuta izvlačili iz auta. Nakon što su ga vatrogasci izvukli iz vozila, odvezen je u Vinogradsku gdje još uvijek boravi na Odjelu za intenzivnu njegu. Nalazi se u stanju kome, majka navodi da je bio na operaciji donje čeljusti, operaciji bedrene kosti i kuka, zdrobljena mu je zdjelica, potrgana rebra i desna ruka, krvarenje pluća te je trenutno i na dijalizi bubrega. U međuvremenu dobio i bolničku bakteriju. 72 sata je bio u životnoj opasnosti, ali sada je stanje stabilno odnosno nepromijenjeno. Liječnici navode da je desna strana mozga vise oštećena u odnosu na lijevu, otvara oči ali liječnici nisu sigurni je li to svjesno ili nesvjesno. Smatraju da na glasove obitelji reagira, ali ništa više od toga. Ne znaju kada će biti otpust, ali majka smatra da neće biti uskoro. Nema nikakvih nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, automobil s kojim je imao nesreću je odjavljen, ima samo mjesečna primanja, a sada je na bolovanju.
4.2. Majka smatra da je potrebno lišiti ga poslovne sposobnosti s obzirom na to da je u stanju kome zbog čega nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese te mu je potreban skrbnik.
4.3. Slijedom navedenoga potrebno je predložiti lišenje poslovne sposobnosti za protustranku u odnosu na sljedeće: raspolaganje i upravljanje imovinom i redovnim novčanim sredstvima; davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje što uključuje davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta odnosno boravišta, odlučivanje o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanje o smještaju, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, posta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanje pošte bilo koje vrste te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.
5. Uvidom u medicinsku dokumentaciju proizlazi da protustranka ima sljedeće dijagnoze: T06.8 Polytrauma, S06.6 SAH traumatica, S06.5 Haematoma subdurale reg. occipitalis I.sin., S27.0 Pneumothorax traumatica I. dex., S27.31 Contusio pulmonum, S22.2 Fractura stern. multipl., S72 Fractura femoris I.sin., N17 Insuff. renalis ac., A41.9 Sepsis.
6. Prilikom očevida na licu mjesta 17. svibnja 2024. u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju, Odjel kraniocerebralne rehabilitacije, Ljudevita Gaja 2, Krapinske toplice, u prisutnosti sudskog vještaka Gordana Makarića utvrđeno je da se protustranka nalazi u krevetu do kojeg je sudsku komisiju dovela odjelu odjelna sestra, da protustranka ne može govoriti i da je nepokretna, ali je kontaktibilna, razumije što mu se govori te komunicira kimanjem glave i očima. Majka protustranke i odjelna sestra daju osnovne informacije o stanju protustranke i to da je nepokretan, ima pelenu i hrani ga se uz pomoć, ali bez sonde, budući da ne može ništa s rukama.
7.1. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke Gordana Makarića, kojeg sud prihvaća kao jasan i logičan jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, utvrđeno je da je vještak pregled protustranke izvršio 17.5.2024., na smještaju u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju, Odjel kraniocerebralne rehabilitacije, Krapinske Toplice, Ljudevita Gaja 2.
7.2. Heteroanamnestički se od majke doznaje da je nepokretan, otežano komunicira no majka ga razumije, hrani ga se, kupa i odijeva, opskrbljen je pelenom.
7.3. Protustranka leži u krevetu, šake su u kontrakturi, tetrapareza. Na postavljeni upit razaznaje se da odgovara dobro. Na ostale upite nerazgovjetno odgovara, no živo prati pogledom. Nije moguće dobiti relevantne anamnestičke podatke.
7.4. Psihički status: priseban, kontakt vrlo ograničen. Intelektualno-mnestičke funkcije su deteriorirane po organskom tipu. Bez uvida u svoje stanje.
7.5. Na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, vještak smatra da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama kao posljedice teške ozljede mozga uz tetraparezu i vrlo oštećenu govornu funkciju. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira psihoorganski deficit kao i tetrapareza, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.
7.6. Zbog opisanog stanja nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
7.7. Stoga se preporuča protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti, koju preporuku smatra privremenom, a može se revidirati ovisno o dinamici oporavka protustranke.
7.8. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
8. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka je dostavljeno svim strankama na uvid te na nalaz nitko od stranaka nije imao primjedbi.
9. Odredbom iz čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da se iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
10. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na osnovi nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom očevida na licu mjesta, valjalo je protustranku ŠE lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban ostvariti odgovarajući kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju u pravnom prometu, sve primjenom odredbe članka 234. st. 2. ObZ-a. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.
11. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ-a je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 8. siječnja 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Protustranci
3. Posebnom skrbniku
